Больше рецензий
20 марта 2014 г. 17:38
13K
2.5
РецензияЕсли честно, я разочарован. Я ожидал гораздо большего. Я думал, эта книга заберется ко мне в садик и начнет кромсать морковь секатором, а я буду улыбаться. Но нет. Никакой экзальтации. Это очень неправильная книга – вроде и написана хорошо, сюжет затейный, но ты все ждешь-ждешь от неё в конце, что она разденется, а она только глупо хихикает и просит еще один коктейль.
Кроме того, что наша дурнушка толстовата в объеме, у неё еще и проблемы с характером. Главные герои начинают вызывать некий дискомфорт уже с самого начала, а элемент саспенса в конфигурациях их отношений так и не появляется. Ты опять ждешь-ждешь, но такой необходимый сюжетный твист, который должен щелкнуть по носу, превращается в подлинное занудство. Хотите спойлер? Да просто откройте оглавление. Этого достаточно, чтобы понять, что это никакой не триллер. Нет состава преступления, хмуро бы сказал лейтенант Соколов и выразительно бы посмотрел на дверь.
Так и получается, что большую часть книги всегда присутствует некое раздражение, то феминизмом, то идиотизмом, то гремучей смесью вышеперечисленного. Это не бешенство кособокостью и фанерностью героев, я уже сказал выше – они просто дискомфортны для читателя. Сказать, что это плохая книга тоже нельзя – это хороший пример неоклассического триллера, когда автор варит борщ, но пропускает его через блендер. Необычно, но вкусно. Но все равно все в этой книге не так, ей даже мои метафоры не идут.
Кстати, вот еще одна. Роман Гиллиан Флинн «Исчезнувшая» подобен пирожку с мясом, который можно купить в сомнительных уличных заведениях, которые собачки избегают за километр. Как только вы впиваетесь зубами в его плоть (пирожка), то вы ожидаете небольшую прослойку теста и вкусный фарш. Но получаете только тесто. А потом еще тесто. Мясо в лучшем случае начинается к середине, и как только вы начинаете его ощущать на вкус, то тут кончается пирожок. И еще – вам сказали, что это телятина, но на самом деле эту телятину звали Сэм и он жил у вашего соседа и писал на лестничной клетке. Кому хочется попробовать – дерзайте, ведь на вкус и цвет все фломастеры разные.
Ах да, и ещё.
Дэвид Финчер #прямосейчас орет на Бена Аффлека, чтобы тут перестал делать сложное лицо и вновь стал тем самым Беном – с жопой на подбородке и очень пустыми и красивыми глазами цвета колхидского орешника. И это очень правильный актер для экранизации книги. Еще там будет красотка Розамунд Пайк, но главное, конечно, это сам Финчер и ОПАСНОЕ пианино Трента Резнора на заднем фоне. 16 октября 2014 года девушка исчезнет. Кстати, концовку, в лучших традициях «Бойцовского клуба», решили изменить. Дескать, ну а что, все уже всё прочитали, чего нам повторяться. Или Дэвид просто сказал вы че ребят, какой это триллер.
И я ни разу не написал, что со времен Агаты Кристи женщины не пишут нормальных детективов. Ни разу.
Ваш CoffeeT
Комментарии
Ну ничего. Зато Финчер вряд ли подкачает.
Финчер точно не подкачает!
Финчер не подкачал, а "измененная концовка" - да :(
Так, ну тихонечко))
почему читая Ваши рецензии, я всё время хихикаю ?)) это так задумано?
Не будьте эгоисткой, я стараюсь спешить всех, а не только вас)
Фи, мичман,
рыбу ножом?!от Вас не ожидала.Чего не ожидали?
Такой вот тривиальщины замшелой, извините. С фломастерами этими.
А, ну бывает, что поделать. На вкус и цвет.
На вкуса нет товарища тоже нет.
Да, у меня видимо сэм съелся незаметно , и попросилась добавка... Хотя не от оригинальности сюжета, не от изысканности интриги, и продуманности оборотов. У меня проще -каждый выбирает по себе. Эти вот как в цирке уродов, каждой твари по паре.
Или, если полиричнее, оба заслуживают такой второй половины.
Зато у меня более приличные книги плохо читаются. видимо вкус испорчен пирожками с детства.
Нахожусь в процессе прочтения, примерно чуть более середины, и книга очень нравится, но, тем не менее, рецензия очень точно передаёт мои впечатления в целом))
Чертовски правильно подмечено: "..большую часть книги всегда присутствует некое раздражение, то феминизмом, то идиотизмом, то гремучей смесью вышеперечисленного."
пора в кино идти смотреть, что финчер придумал)
Книгу не читала, фильм не смотрела, честно говоря, и не собираюсь. Рецензию тоже лень читать полностью, а вот про Бена с жопой на подбородке и глазами цвета колхидского орешника мне очень понравилось:-) теперь, сидя в нашем саду с колхидским орешником, буду вспоминать Бена Аффлека. Красота!
Очень жаль, что вашу рецензию нельзя лайкнуть раз десять :)
Спасибо!
Да, Ваша рецензия соответствует моим ощущениям. Отлично написано!
Это и приятно, и одновременно как-то печально. Значит не я одна разочарована, ещё минимум несколько читателей испытывают сходные ощущения. Чувствую себя обманутой в ожиданиях. Может быть это отчасти искупит фильм.
Похоже, что автор рецензии сам муж-подкаблучник. Отсюда и реакция на книгу.
открывай детективное бюро
рецензия классная, только книгу читать расхотелось. Обидно, если бы вдруг мне понравилась!
У нее есть еще парочка романов, вы можете начать с них