Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
20 марта 2014 г. 15:01
971
1
РецензияКакой ужас!
Любопытства ради решила прочесть какое-нибудь произведение Маркиза де Сада. Мой выбор пал на книгу "Жюстина, или Несчастья добродетели". Сразу скажу, что ждала я другого. О творчестве Маркиза де Сада, и о характере его тврорчества, я была наслышана мало, но кое-какие сведения имела. Так вот ждала я просто книги с интересным сюжетом, и присущей в ней долей эротики. Ну уж никак я не думала, что будет просто-напросто порнография, с самыми грязными фантазиями и извращениями! Это было просто мерзко читать. Да я и не читала книгу толком, скорее листала. Листала и искала хоть что-то интересное, хоть какую-то здравую мысль. И против эротики я ничего не имею, она может присутсвовать в литературе, но то в каком она виде у Маркиза де Сада... В таком виде ей нигде не место! Еще разговоры вечно совокупляющихся героев книги о том, что секс чуть ли не смысл жизни ( да что уж, для них это как раз и есть смысл), а также разговоры о вере, религии просто задели меня, оскорбили! Я не понимаю, то как взрослый мужчина, адекватный. серьезный, умный, мог написать вот такое вот извращенство, я сомневаюсь, что де Сад был именно таким мужчиной, что-то явно с ним было не так, а с его желаниями и подавно.
И также мне не понятно - почему вот такие вот грязные, похабные книжечки издают, а о действительно хороших произведениях литературы забывают? Не правильно это!
Комментарии
Вы меня поразили. Так оно то и Де Сад, чтобы такое писать))) Про мазохистов и садистов то Вы слышали))
У Де Сада было огромное либидо и он был сексоголиком, поэтому Ваши удивления по поводу книги как то удивляют меня.
Кстати, если взять некоторые современные романы, то боюсь маркиз бы покраснел и посыпал голову пеплом.
Кстати, в подобного рода литературе есть толк. Потому что освобождение либидо под такое книжечку идет весьма неплохо. И общество избегает много неприятных моментов.
Что же до размышления о религии. Ну, тут можно поспорить. Маркиз жил в ТАКИЕ времена, что святости там не было и в помине, разве что у младенцев.
Это я такая удивленная, потому что, как я уже написала в рецензии, очень мало знала о де Саде.
Забейте. Просто не Ваша литература и слава богам!
Вообще-то сексоголики не книжки пишут, а ....
Маркиз таким образом стебался над тогдашним лицемерным обществом. Сцены секса и насилия - это такое литературное средство обличения пороков. Ведь тогда сексом занимались, прилюбодействовали направо и налево, но помалкивали. То есть делать считалось нормальным, а сказать - ни-ни. Он в лице Жюстины показывал, что общество делает с добродетелью, что её уже столько раз поимели, что и добродетелью-то не назовёшь. В общем, такая специфическая притча, но, видимо, чтобы достучаться в то время были необходимы именно такие литературные инструменты. В общем, буквально это произведение ни в коем случае не следует воспринимать, а ваша реакция вполне понятна.
Ну и до чего он достучался?
спгс
Я эту книгу не осилила до конца. Не смогла себя заставить. Потом решила немного покопаться в биографии автора. И после этого уже многое стало на свои места. Читать действительно было мерзко.