1

оценить это как книгу невозможно
почему? во-первых, почему я это вообще читала? "Книжное путешествие" и не к тому сподвигнет)))
во-вторых, автор на Livelib, похоже, создавал сам. почему я так решила? потому что к его величайшим творениям можно прикоснуться на четырех сайтах (набор везде одинаковый, но вот на Флибусте, например, фигурирует и страница на Livelib). текст-описание тоже везде одинаковый с одним маааахоньким отличием. вот, что пишет афтар,например, на СИ: "Являюсь родоначальником совершенно нового стиля в литературе 'Действинизм', что означает - ничего лишнего, всё написанное имеет прямое отношение к сюжету, в котором постоянно происходят действия. Называю себя - ноткой сумасшествия в современной литературе". разница со страницей на Livelib ровно в два слова, но КАКИХ! "Писателя уже называют" вместо "называю себя".
в-третьих, о сборнике. 4 рассказа, объединенные темой детства, если говорить пафоснее, о становлении личности. подробнее:
"Писатель" - мальчик беседует с Аристотелем, как быть писателем
"Детство" - мальчику, запуганному мамой-садисткой, кажется, что черти тащат его в Ад
"С новым годом!" - мальчик, увидевший, что Дед Мороз на самом деле папа, сталкивает последнего в горящий камин
"Жако" - мальчик из семьи проститутки и алкоголика, воспитанный попугаем, убивает отца, мать и сестру за смерть попугая
под кат детям до 18, слабонервным и автору не читать (я предупредила!)

Дальше...

теперь по существу
боюсь, что читали это только автор и его мама/девушка, не иначе. я тут третья, если что.
отношения автора с синтаксисом (если Вы, Дмитрий, в курсе, это то, как запятые расставлять) рассматриваться не будут, хотя основы синтаксического анализа предложения автору подучить не мешало бы, может, тогда он бы знал, что в сложноподчиненном причинно-следственном предложении вместо союза "так как" можно использовать, например, "потому что". но это лирика
еще сложнее у автора с лексикой. глаголы с не пишутся раздельно. ВСЕГДА! (5 класс общеобразовательной школы, если чё), а существительные женского рода 3-го склонения имеют в конце, после шипящей, МЯГКИЙ ЗНАК (3 класс той же школы)
не, я понимаю, что автор позиционирует себя как гений, я понимаю причину, по которой это открыла
но я не понимаю, как автор за такие тексты кормится