3.5

История достаточно интересная, но впечатление испортил способ повествования - очень неровный. Поток сознания отца - обрывочный, неоформленный, дерганый, затем сменяющийся голосом автора, наоборот, четким, красивым, линейным, в котором узнается тот самый Маркус Зусак, написавший полюбившегося мне "Книжного вора", потом снова поток сознания - только другого героя - сына - такой же обрывочный, с большим количеством парадоксов и недосказанностей. Истории, описания, мысли, поток мыслей.
К концу книги мозг устал за каждой фразой искать подтексты, за мифологическими образами смыслы. Все чаще стала ловить себя на том, что книга кажется очень искусственной, написанной ради литературных приёмов, а не наоборот. В результате сюжет и образы потеряли свою первоначальную привлекательность, мне захотелось поскорее закончить ее читать.

Дочитала и с облегчением выдохнула.