3

Автор считает, что Шекспир был склонен к полноте. При этом был невысокого роста.
Отчего же, прочитать можно, но я ужасно скучала. У Акройда Шекспир мелок, а это всегда смущает, когда писатель говорит о другом писателе. Ощущение, что меряет по себе.

Извините, что докучаю, но на основании чего автор выводит предположение, что Шекспир был склонен к полноте? Мне кажется, такие совсем внешние признаки очень трудно выявить, основываясь на произведениях. Это же не Рабле ))

Не буду читать. Спасибо, сэкономили время )

Слишком много контекста - гораздо больше, чем Шекспира. У автора есть одна идея (отец Шекспира был тайный католик, и сын унаследовал его настроения), и он всю книгу вертится вокруг неё, подтасовывая факты. Да и сам образ Шекспира - удачливого коммерсанта, подлизы, мелкого распутника и при этом мужчины приятного во всех отношениях не слишком меня убедил - уж слишком сильно шекспировские тексты этому противоречат.

Немного уже разочарована.... я уважаю Акройд а и нежно люблю Шекспир а и потому купила книгу, предвкушая....

Да, он просто одержим идеей, что великие - такие же обычные люди, как все прочие. И чем более обыденными они получаются (в крайнем случае сухарями и жадинами, как Ньютон), тем больше радости ему это доставляет:)))