Больше рецензий
14 января 2014 г. 23:24
178
Какое-то сумбурное впечатление сложилось у меня после прочтения. Начну с того, что местами читать было неимоверно трудно – некоторые предложение приходилось перечитывать по два, а то и все три-четыре раза. И не всегда это помогало в понимании – очень уж нагроможденные и отвлеченные метафоры, мысль постоянно норовит ускользнуть в сторону. В процессе чтения не один раз спрашивал сам себя – почему я выбрал для знакомства с творчеством автора именно эту книгу. И неоднократно возникало желание бросить читать совсем, но, с другой стороны, такой уж у меня характер, что если начал, то должен дочитать до победного конца, несмотря ни на что. В общем, еле домучил. Благо, что объем относительно небольшой. Еще спасали положение места, где описывались активно происходящие события, пожалуй, то, как было подано, активно увлекало мое внимание. Да, в книге есть глубина, но, для меня она оказалось слишком глубокой, и я в ней банально утонул. Еще немного смутили некоторые кровавые и жестокие описания. Для полного счастья мне только не хватало инцеста - искренне недоумевал, когда осознал, что там были брат и сестра.
Не моя это книга, и все тут. А вот мой ли автор? На этот вопрос у меня пока нет ответа. Однозначно, надо попытаться прочитать еще что-то. Подозреваю, особенно исходя из аналогичных отзывов, что в других произведениях автора все окажется намного лучше.
Комментарии
пыталась читать у него триллер Пособник . ключевое слово - пыталась :)
а вот космоопера Алгебраист , хоть и читалась с трудом, оставила большой алгебраический след в моем сознании ;)
Оу, я так больше ничего и не читать. Хотя, "Алгебраист" по-прежнему в планах. =)
надеюсь, в ближайших ;)
это была моя первая прочитанная космоопера, но как знакомство с жанром вышло замечательно. у тебя в этом деле опыт уже имеется, так что даже не знаю... =)
А моя первая космоопера - "Звёздные короли" Эдмонда Гамильтона. Прочитана в очень далеком детстве. Оставила очень невероятное впечатление, не в последнюю очередь благодаря ей я полюбил фантастику. =)
Насчет ближайших ничего наверняка не могу знать. Я как-то хаотично выбираю, что именно читать. Под воздействием то ли интуиции, то ли еще чего-то непонятного. хД
"Гамильтон... что-то знакомое", - подумала я. увы, это оказалась Кака :) не читала ее и не буду, но фамилия на слуху, ужас.
а с королями, пожалуй, как-нибудь познакомлюсь. почему бы и нет?
хаотичность твоя напомнила о синдроме чужой руки. не? не болеешь? :)
М-м. Вряд ли. По крайней мере, если и есть такой синдром, то он минимален - личные рекомендации фантлаба, прочитанная интересная рецензия. А так чтобы мне кто-то советовал конкретную книгу - очень редко. Это скорее я могу назойливо советовать. :D
Трудно сказать, какое впечатление во взрослом возрасте произведет. Все-таки, там некоторые вещи весьма наивны, но это можно списать на год написания - 1947-й. Но в детстве - дикий восторг.
"личные рекомендации фантлаба" - как гордо это звучит :) а там такое есть? хм
назойливо советовать, значит, ага... ну посмотрим =)
Там это называется, если уже быть точным, - "индивидуальные рекомендации".
Но я ведь прекрасно осведомлен об этом своем качестве. Поэтому сдерживаюсь, иногда, из последних сил. хДД
так понимаю, на основе уже прочитанного предлагается что-то новенькое схожего жанра?
держися! дерзысь! :D но можешь дать волю своим чувствам, я внимаю :)
Да что там держаться. Если Ротфусс и Аберкромби до сих пор не прочитаны! =P
порядок важен? сначала ротфусс, потом аберкромби? :Р