3

Не самое простое чтение (местами) - впрочем, это моя вечная боль, как только вижу в тексте выражения типа "авторитетный дискурс", "перфомативный сдвиг" - у меня начинает дергаться глаз. То ли дело что-нибудь из математики или биологии)))
Тем не менее, заявленная тема показалась мне любопытной, так что договорилась сама с собой, что самые зубодробительные абзацы буду пропускать - благо, автор повторялся так часто, что основная мысль этих абзацев понятна была и без постоянного вчитывания в термины.
Не скажу, что я согласна с Алексеем в значимости роли той самой вненаходимости и амбивалентности посланий и всех этих сдвигов в сторону формы, а не содержания (значимости в деле развала СССР). Но посмотреть на ситуацию с этой стороны было интересно. По терминологии автора я не отношусь к "последнему советскому поколению", ибо родилась несколько позже самой нижней границы, да и комсомол (к счастью) застать лично не успела, в нашей школе это дело распустили аккурат перед тем, как мне могло начать это светить. Но старшие родственники были (и есть) в изобилии, поэтому примерить было на кого.
И конечно, куда же без параллелей с сегодняшней реальностью. Впрочем, есть и отличие (на мой непрофессиональный взгляд) - у нас нет ни той фигуры, которая определяет содержимое (как при Сталине), ни того полного отсутствия содержания ради формы (как при Брежневе) - скорее у нас какой то призрак фигуры - вроде как содержимое спущено, но никто конкретно за него не отвечает, есть отдельные голоса, пытающиеся выдать всю эту красоту за народное творчество, в итоге, как я понимаю, народ дружными рядами уходит в ту самую вненаходимость обратно, кто-то по старой памяти, а кто-то, видимо, по генетической. И только те, кто нашел тех самых "своих" - позволяют себе проявить больше интереса к повестке.
Брр. Как же не хочется туда обратно, черт возьми. Хотя представители того самого последнего советского поколения найдут в книге и поводы для ностальгии - коротковолновые приемники, воображаемый Запад и вот это вот все.
В общем, несмотря на местами птичий (для меня) язык, книга все же прочитана не без интереса. Рекомендовать не берусь, но некоторые вещи (в том числе происходящие сейчас) она объясняет, хотя написана вовсе не для соотечественников - а может, именно поэтому.