3

В аннотации написали, что: "Роман "Русский крест" - "сага о поколении"... раскрывает перипетии и повороты судеб нескольких школьных друзей в контексте вершившихся исторических событий." Прочитав первую часть романа "Утерянный рай", я пока не почувствовал ни саги, ни того, что на жизнь героев влияют исторические события. Обычная жизнь выпускников средней школы и первый год их жизни после школы, т.е. промежуток в два года. Об исторических событиях этого временного отрезка скомкано говорится только об Олимпийских играх в Москве, которые непосредственно коснулись одного героя Толика Казакова, и совсем мимоходом о человеке на протезах, потерявшем ноги на афганской войне.У меня создалось впечатление, что роман носит автобиографический характер, так как автор родился в тех же места, где живут его главные герои, работал монтажником на стройке, как один из героев Шурка Дубравин, да и сам он только лет на десять старше своих героев. Жизнь страны и социальные явления того времени он видит и оценивает не глазами героев, а с позиций нынешнего времени, когда все, что происходило в Советском Союзе стало плохим. Однако следует отдать ему должное, что о многих социальных явлениях автор пишет правильно, иногда излишне выпячивая их. При описании героев, их чувств, особенно у женского пола создается впечатление, что у автора не хватает слов и писательского опыта или, может быть, мастерства. Также чувствуется небрежность в деталях, например, у него помидоры созревают раньше клубники или письма из армии приходят в треугольных конвертах, которых никогда не было. Это с фронта приходили треугольные письма. Так это просто так сворачивали лист бумаги. Много других перлов, но это не главное. Главное, что в ней нет той оголтелой лжи, которую ныне ушатами выливают на головы молодежи о жизни в Советском Союзе. Надеюсь, что благодаря последующим частям роман действительно станет сагой.