Больше рецензий

panda007

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 января 2014 г. 20:28

2K

2

- Всё, - я больше не могу, - заявила под Новый Год одна моя знакомая. - Я его ударю, или матом пошлю, или не знаю, что сделаю...
Есть у неё поклонник, а у него - страстная любовь. Посему он с утра до вечера забрасывает её смсками и письмами, звонит по двадцать раз на дню, шлёт подарки и настаивает на ежедневных встречах. Барышня уже не знает, куда деваться. А все вокруг её гневно осуждают - "у него же такая любовь!"
"Сначала он мне нравился, - рыдала она у меня на плече, - но теперь я видеть его не могу. Он всё делает, как мне неудобно. Вообще меня не слышит и не видит. Не могу я соответствовать тому идеалу, который он создал в своём воображении. Я хочу нормальных человеческих отношений".
Да простят меня страстные поклонники хорошего немецкого писателя Эриха Марии Ремарка, но этот житейский казус я постоянно вспоминала, читая его письма. Вообще я не большая любительница писем, и во многом солидарна с рецензией telans . Но попутал бес, вернее, достали некоторые экзальтированные поклонницы Ремарка, гневно осуждающие "суку, которая не оценила ТАКУЮ любовь". Перипетии романа Ремарка и Дитрих я более-менее знала, к Марлен привыкла относиться с почтением, и концы с концами у меня не сходились. Теперь сходятся.
Есть очень большая разница между жизнью и литературой. То, что очень красиво и волнующе смотрится на бумаге, может безмерно раздражать в жизни. Не говоря уже о том, что из красивых слов автоматически не следуют красивые поступки. Обсуждать письма Ремарка немного неловко: не для того они написаны. Но раз уж текст опубликован, пару слов скажу.
Первое, что неприятно меня удивило, слащавость. Нет, я понимаю, что сама в письмах к любимому существу пользуюсь всякими смешными словечками, обсуждаю ерунду и обсасываю всякие детали, интересные только двоим (или мне одной). Но как-то уж совсем это невыносимо:

Выше, еще выше! Волна голубая, волна зеленая! Летите — летите с пеной, с белой пеной в гривах! Ах, эта вечная оседлость! Беспокойство — вот удел наш и наше счастье. И если я с таким отчаянием взываю к тебе… — кто бы вернул мне счастье взывать, чтобы желаемое тысячекратно исполнялось… ибо только в тебе исполнение всех желаний, любимая Фата Моргана Господня…

Господи Иисусе, вот если бы можно было сношаться по телефону! Это был бы прогресс. Я не изменяю, немыслимое дело! Я погиб самым грандиозным образом! И слава Богу! Ось жизни моей!


Второе: абсолютная бессодержательность. Мыслей ноль. Ремарк считает Дитрих дурой? Это он зря, достаточно почитать её книгу. Может, она не светоч мысли и не величайший философ нашего времени, но далеко не глупа.
Третье, я никак не могла отделаться от ощущения, что один человек приписывает другому свои мысли:

Я думаю, нас подарили друг другу, и в самое подходящее время. Мы до боли заждались друг друга.

Мы просто невероятно подходим друг другу. Мы в равной степени анархичны, в равной степени хитры, понятливы и совершенно непонятливы, в равной степени люди деловые и романтичные (не говоря уже о беспредельной, восторженной преданности китчу во всех его проявлениях), мы в равной степени любим прекрасные драматические порывы и столь же безудержный смех, мы в полном восторге от того, что в любое время видим друг друга насквозь и точно так же в любое время запросто можем попасться на удочку друг другу, мы…


Вот это «мы» бесконечно смущает. Как и попытка рассказать другому человеку, какой он. И главное, всё это выглядит, как набор слов, ничего не объясняющий. Ремарк в своих письмах вообще всё время ускользает, прячется за слова. Много красивостей:

Все постепенно слилось в одну премерзкую тоску, на которой я повис, как на парашюте


за которыми не видно обычных человеческих переживаний. Всё гипертрофировано, все невероятно преувеличено, словно автор писем стоит на сцене и читает душераздирающие монологи, словно актёр он, а вовсе не Дитрих.
Надо сказать, и в романах своих Ремарк наименее убедителен в любовных сценах, в описаниях отношений. Но на фоне пафосных писем это даже удобоваримо.

Прочитано в рамках "Открытой книги"

Комментарии


Господи Иисусе, вот если бы можно было сношаться по телефону! Это был бы прогресс.


звучит отвратительно!


Ну, не так чтобы очень романтично:) Хороший образец типичного мужского юмора.


тыкать писькой в письку? совершать коитус? обмениваться фрикционными жидкостями? как не назови потрахушки, а они так сексом и останутся - в чем разница?


Как говорил незабвенный капитан Врунгель, "как вы судно назовёте, так оно и поплывёт".


или так в него и нагадят - судно ведь))


Какая ты! Большую любовь не оценила :)
Что, не стоит таки книгу читать? Я хотела, уж больно Ремарка люблю.


Да я всегда рада пустить скупую слезу, но тут всё больше на хи-хи пробивало.
Может, ты к нему отнесёшься снисходительнее:) Любовь творит чудеса:) Попробуй первые пару страниц, если пойдёт нормально, то смело можно читать - он одинаков на всём протяжении:)


Да, да, это идея! Благо, покупать книгу сейчас для этого не нужно)

Ох, я тоже тот ещё книжный рыдатель)


Ох! Я вот хоть и люблю творчество Ремарка, вот пробирает оно меня. И поставила этой книге, кстати, все же 4-ку) НО, не могу не согласиться с каждым твоим словом как ни странно. Помню даже на какое-то время была сильно разочарована этим человеком, но потом напомнила себе какие прекрасные романы он оставил после себя и решила успокоиться))
А так... Положа руку на сердце, я понимаю Марлен Дитрих... От такого поклонника в пору застрелиться, тем более она была все же прагматична и сдержана. Эдакая суровая леди на мой взгляд:)


Ну леди же!


Да, бесспорно) Мне в общем-то она импонирует даже)


А мне так даже очень:) Я и Ремарку симпатизирую. Просто не всегда личные вещи нужно обнародовать. Это, впрочем, уже к наследникам.


Да и я ему симпатизирую, но первой реакцией все же был шок) Насчет личных вещей полностью согласна.


Читая сейчас отрывки, которые Вы приводите, у меня возникло ощущение, что мы разные письма читали. Может быть в моей версии эти письма были опущены или просто прошли мимо меня, не зацепив.
Я читала, вернее слушала, эти письма в оригинале - они не звучали для меня неестественно или пафосно. Скорее отзывались болью человека любящего, пытающегося докричаться, но их разделяет всё. Он будто в сетях запутался, и не вырваться. Хотя и хочется временами. Я не помню, чтобы было ощущение, что Ремарк считает Дитрих дурой. Он злится на нее, иногда ругается от отчаяния, но но никогда не опускает свою любовь...
Вообще же я тоже не любитель читать чужие письма, и эти тоже не были исключением. Мне было неприятно, казалось, будто подсматриваю... в них ведь много интимностей. Грустно как-то, что их выставляют на всеобщее обозрение.


Скажите, а на эти письма приобрели права, почему их печатают? Просто мне это как-то непонятно.


У каждого писателя есть наследники. Соответственно, печатать или не печатать - их личное дело. Ну, и издателя, понятно.


мораль сей басни - свои письма жечь)


Какая бессодержательность, какая бестактность писем! А письма о любви разве могут быть содержательны? Что там должно быть? Обыкновенные сопли да сюсюканье - "о как люблю тебя, прекрасная богиня"!
Чувствительный мужчина, вроде Ремарка, любящий безнадежно, не может быть спокоен. У него же разрывает душу на части - каждый день, всё его свободное время. Ночи становятся адом, когда не заснуть от кипящего роя мыслей в голове. От ощущения безнадежности, от желания сказать о своей любви еще и еще раз, чтобы попробовать докричаться до нее. До женщины, которая не любит и никогда не любила. А всего лишь пользовалась его чувствами, чтобы пощекотать свои нервы. И не удивительно, что он писал и гадости - да, гадости в голове тоже рождаются. Ведь мужская любовь обладает одной важной отличительной чертой - желанием обладать женщиной физически. И пошлости, что рождаются в мужской голове - это отнюдь не гадость, а неотъемлемая часть его естества.

От такого поклонника в пору застрелиться


Ну естественно, если любви нет, то как выдержать ее проявления у другого человека?


Могут. Мне кажется совершенно естественным, что с любимым человеком делятся размышлениями о жизни, а не только пускают слюни.
Хочу напомнить, что чувствительный мужчина женился в самый разгар "великой любви к Марлен", несколько раз провоцировал разрыв отношений и - выражусь в стилистике автора - успевал сношаться с другими бабёнками. Так что большой вопрос, что там у него разрывало. И кто чьими чувствами пользовался, тоже большой вопрос.


У меня возникли абсолютно те же ощущения.
Более того, не уверена что Дитрих ЭТО вообще дочитывала до конца.
Вот ее несколько писем - это письма живого человека, не любовные, нет.
Но им - верю.


Не понимаете к сожалению вы мужчин.
А кто кем пользовался - пусть останется в памяти истории.


Ещё меньше я понимаю людей, склонных к обобщениям. Нет никаких "мужчин", все мужчины разные и манера поведения у них тоже разная.


Мне так рекомендовали эту книгу, расхваливали, но я и до половины дочитать не смогла, хотя люблю романы Ремарка всей душой. Наверное, просто не стоит читать чужие письма.


Во всяком случае, любовные:)


Охренительное понимание жизни, осталось только чего-нибудь сварганить в своей красивой головке, да запечатлеть на бумаге, да так, чтоб потомки помнили... Да и письма свои не забудьте выставить на всеобщее обозрение, чтоб некие в будущем экзальтированные суки ими восхищались и наслаждались, а неэкзальтированные, но, увы, тоже суки, наоборот, поносили с соответствии со своим убогими, но при этом, непременно, НЕПРЕВЗОЙДЕННЫМИ представлениями о жизни


А третьи, не менее экзальтированные, оставляли свои комментарии "в соответствии со своим убогими, но при этом, непременно, НЕПРЕВЗОЙДЕННЫМИ представлениями о жизни"


Я Вам - про Фому, Вы мне про попа с собакою, ну того самого, что причащал несчастного Джека из Лондона, короче - письма пишутся конкретному человеку, в действующих на тот момент связях и взаимопонимании между пишущим и адресатом - что может хоть кто-нибудь иной вынести для себя из прочтения оных полезного - жить надобно своею жизнею, вот так-то, а читать и осуждать - много ума не надо.