1.5 мистика на фоне застоя.

Перед нами прекрасный пример книги, которая за пару десятилетий напрочь потеряла свою актуальность. Если верить информации, которую я нашёл с большим избытком, "Альтист Данилов" был достаточно значимым произведением для 80ых, кто-то даже называл его культовым. А что сейчас?

А сейчас вы вряд ли, вообще, услышите о нём из чьих-либо уст, не считая дедушек литературоведов. Это произведение напрочь ушло из актуальной русской культуры. Да что там говорить, я уже три года не могу продать два прекрасных тома Орлова из серии "Золотой фонд мировой классики" по невероятно низкой цене. Я точно не помню, но сейчас, вроде, они стоят по 100р за штуку. Я просто напомню, что это та серия, которая 5-10 лет назад продавалась за 500р минимум. Теперь же, так как она уже давно не издаётся, это ещё и раритет. Пойди найди нужного автора из этой серии по цене ниже 1к. А тут за 100 отдаю, не берут.

Просто к примеру, когда я выставил на продажу Капоте, его купили буквально за час. А там было около 5 книг. Причём продавал по цене магазина. И пока они шли к покупателю, мне ещё несколько человек написало с желанием купить сразу всё. И таких примеров у меня не один десяток.

Но уйдём от коммерции и перейдём к самой книге. Все выше озвученые заявления я делал, естественно, не из-за того, что не могу продать книги Орлова вот уже несколько лет. Нет. Это лишь надстройка. Базис же заключается в том, что читать подобные вещи в 21 веке уже сложно. Фэнтези гиков мы в расчёт не берём, они отдельная группа.

Обычно я делю книги на три категори:

- те, из которых ты что-то для себя выуживаешь. Полезные книги. Они могут быть сложными, непонятными, доставлять тебе жуткий дискомфорт, но по итогу очень серьёзно поменяют/пополнят твоё миропонимание;

-те, которые своей атмосферой заставляют тебя проникать в свои недра. Ваш вайб совпадает. У вас есть что-то общее. Не сказать, что они обязательно пополнят твоё миропонимание чем-то новым, но они обязательно дадут тебе драйв. Читать их увлекательно;

-те, которые тебя развлекают. Эта категория чем-то схожа со второй, однако я отношу сюда произведения несерьёзные, которые ты читаешь, слово смотришь забавный ситком. С одной стороны бесполезно, но с другой стороны - забавно.

И вот "Альтист" не попал у меня ни в одну из этих категорий. По большому счёту, он претендовал на третью, но громоздкость, скучнейший сюжет и аналогичные сюжету персонажи напрочь убили у меня желание даже говорить о нём.

Как бы я не пытался, как бы не пытался оживить происходящее альтернативным сюжетом, ничего не получилось. Особенно, когда дело перевалило за середину. Тема потустороннего невероятно интересна и при должной задумке можно было слепить потрясающий мистический мир Останкино. Но не получилось. Возможно не хватило таланта, возможно фантазии, возможно контекста...

Орлов мне показался обычным ремесленником. И это нормально. Есть гении, а есть обычные профессионалы. Они владеют ремеслом, однако не способны создавать шедевры. В СССР, я подозреваю, было много писателей ремесленников, просиживающих штаны во всяких союзах. И где сейчас тонны исписанной ими бумаги?

Я не записываю Орлова в подобные бюрократические органы, просто актуальность его произведений сейчас на уровне романов калмыцкого писателя, описывающего создание колхозов в регионе.

Я не прочувствовал здесь терзания маленького человека. Да, они есть, но какие-то пресные. Не тронуло. Мне абсолютно безразличны любовные лини Орлова, где сильная и властная женщина, или женщина, которая имеет огромные амбиции морально угнетает героя. Я эту линию обнаружил уже в двух его романах. Возможно что-то личное. Но не трогает. Пресно. А описания из категории "Девятые врата четвертого подземелья", "Седьмое небо четвертой луны" меня просто выворачивают наизнанку. Это какая-то дешевая писанина. Фанфик с форума. Также я не хочу говорить о теме искусства. Да, вероятно, этот роман об искусстве, о терзаниях творца, но опять же... как это всё скучно.

Иными словами, в этом романе не было ни одного элемента, который мне понравился.

Возможно я осудил этот роман слишком строгим судом времени. Пусть так. Но иных оценок у меня для него нет.