2

Что бывает когда человеку нечего сказать? В аське или на письме обычно человек ставит многоточие. Я не исключение, на данное произведение хочется поставить громадное многоточие. Боясь забыть о чём речь, а я забуду о чём эта книга 100% к утру, пишу о ней сейчас.

Не то чтобы всё настолько ужасно, вполне нормальное произведение, если не считать того, что сюжет довольно избитый - молоденькая девушка выдана замуж за пожилого графа. Удивляться нечему, история банальная и тут автор резко решает "а что если граф импотент". И встаёт вопрос "А что это было?". Автор явно была не в своей колее, не знаю что с ней стряслось, но факт есть факт - полный провал. Интересно что отзывы в книжных магазинах у покупателей очень высокие на данную книгу, но я с этим не могу согласится. Книга доведена абсолютно до абсурда. Можно даже выдвинуть два тезиса сего произведения: 1) Самое лучшее земельное владение - майорат;
2) Все мужчины кобели и им не важно с кем спать и какие от этого бывают последствия.
Приступим к первому тезису. Абсурд 1 - "Самое лучшее земельное владение - майорат". Майорат - наследственное земельное недвижимое владение передающееся по наследству от отца к сыну. Женщины получают что-то от отца только в том случае, если он несметно богат, в остальном же - всё мужчинам. У графа Дешвилла была идея "фикс" о том, что ему с его-то импотенцией (а это доказано и он сам уточнил в начале книги) нужен наследник, причём жена его должна ему родить его не изменяя, как сказал граф "постарайтесь как-нибудь". Возникает вопрос, как-нибудь это как? Аист принесёт или в капусте найти? Невероятная абсурдность, такого простите бреда я ещё нигде не встречала. Я конечно понимаю, что если наследников нет - всё отходит государству, но нам-то какое до этого дело? Вообще какой тебе смысл, если ты умрёшь и всё равно не увидишь что там будет происходить с твоей землёй. Другая нелепость в том, что у него куча родственников мужского пола и он мог выбрать любого и назначить его наследником или на худой конец взять сироту и усыновить его.

Так нет же, нужно женится на 18 летней девушке "по доброте" и заставить её родить ребёнка, обязательно наследника, до того как он скончается. По мне так ему было бы гораздо проще женится на курице-несушке: хорошее питание, хорошая зелень и вода - пару недель и готов цыплёнок. Но дети это не птица, они не всегда получаются с первого раза и не всегда именно те, что нужно, это же не компьютерная программа - установил и пошло.

Абсурд 2 - "Все мужчины кобели и им не важно с кем спать и какие от этого бывают последствия". Этот вывод звучит уже от главной героини, которая в попытке выполнить сумасшедшее предписание мужа ищет мужчину для "спаривания", чтобы он сделал ребёнка и испарился бесследно. Есть такие мужчины, которые предпочитают удовлетворять свою похоть, но большинство-то не такие. Какой мужчина, нормальный мужчина добровольно отдаст своего ребёнка?

Доброты и искренности в данной книге чуть, смысла столько же. Прочитав эту книгу завтра уже не вспомнить о чём была эта книга. Я не могу даже сказать, что автор перегорела, потому что тут даже нет смысловой идеи и смысловой линии. Это произведение словно собрало всю историческую информацию, но автор забыл её упорядочить и получилось бессмыслица.