Больше рецензий

strannik102

Эксперт

Экспресс Лайвлиба

12 декабря 2013 г. 16:42

525

5

Жизнь полна неожиданностей — эта сентенция, несмотря на банальность, остаётся тем не менее верной. Это я к тому, что с глубочайшим удивлением (и величайшей радостью и восторгом!) обнаружил, что серия историй о пилоте Пирксе, рассказанная Станиславом Лемом в цикле "Рассказы о пилоте Пирксе", вовсе этим циклом не исчерпывается, а продолжается двумя вполне полнометражными повестями. Позор на мою седую голову, потому что Станислав Лем для меня в мире научной фантастики фигура на первых ролях (вместе с братьями Стругацкими). И я самонадеянно считал, что о творчестве Лема знаю довольно много. Стыдобища...

Творчество Лема, равно как и творчество других маститых, настоящих больших писателей-фантастов из жанра НФ, для меня от прочих плодовитых научных и ненаучных фантастов отличается прежде всего тем, что и Лем, и Стругацкие, и Азимов, и другие неназванные здесь авторы весьма уважительно относятся к своему читателю. Точнее даже не к своему, а к любому, взявшему их книги в руки (а своим для них этот читатель становится как правило уже своей собственной доброй волей). Они не склоняются снисходительно с высоты своего масштаба к тому, кто открыл их книги, а терпеливо и дружески берут его под локоток и ведут его с собой, ведут туда, к себе, наверх. Тот же Лем — он не стесняется быть умным и не опасается того, что его в этом заподозрят или обвинят, вовсе нет. Он берёт совершенно серъёзные и абсолютно научные постулаты, и вполне понимаемо выкладывает их перед читателем, разжёвывая и объясняя вполне себе сложные и не всегда с наскоку понятные моменты и пункты. И подталкивая читателя порассуждать вместе с собой над совсем нехилыми вопросами, типа — основные закономерности развития разума и различного уровня развития цивилизаций. И вообще о Внеземном (и земном тоже) Разуме и о сути Жизни вообще, в целом, во вселенском масштабе. Постулируя перед читателем и для читателя основные пункты рассуждений по этим вопросам, освещая и раскрывая точки зрения разных специалистов, и в том числе и свою собственную, точку зрения учёного-социолога. И нисколько не сомневается в том, что и он, и все эти космологи и астрофизики, астробиологи и темпорологи будут и поняты и приняты читателями, вполне доверяя в этом всем тем, кто прикасается к его книгам.

Другая особенность и ценность творчества Станислава Лема и иже с ним заключается в том, что его/их книги, как правило, плотно нашпигованы научными сведениями из самых разных областей и отраслей науки или техники, или любой другой познавательной сферы. Однако эта высокая плотность, эта чрезвычайная начинённость самыми разными точными сведениями, самой разной информацией, вовсе не делает чтение его/их книг занятием утомительным или скучным. По крайней мере, человек любознательный почерпнёт (даже и сейчас) в книгах мастеров этого уровня множество интереснейших и увлекательнейших фактов, и откроет множество самых разных дверей для самостоятельного движения, самостоятельного развития в том или ином направлении.

Однако помимо чисто познавательной ценности есть ещё и третья составляющая — как правило перед Главным героем (а вместе с ним и перед читателем) будут поставлены чрезвычайно непростые задачи нравственного и этического свойства, причём порой на самом высоком уровне постановки, формулирования такого рода задач — на уровне, что называется, теологическом и антропософском. И оставляя читателя перед возможностью самому сделать тот или иной Выбор в этой самой высоконравственной дилемме. И переворачивая порой ракурс, под которым обычный рядовой читатель видит сформулированную автором проблему, таким образом, что точка зрения или кардинально меняется, или просто приходит понимание, что эта проблема вовсе не имеет однозначного решения...

Не скажу, что всё и точно в этой книге я понял и запомнил, но ведь наверное Станислав Лем вовсе и не ставил перед собой задачу вдолбить в голову своего читателя твёрдое знание по тем или иным затронутым в книге вопросам. А скорее всего он просто хотел, чтобы его читатель умел мыслить самостоятельно, был способен "различить в лесу деревья, а из наличия деревьев вывести существование леса". Чтобы было понимание, что наш маленький по космическим меркам шарик с названием Земля для нас, для человечества, является и колыбелью, и единственным домом, и что запасного дома у нас попросту нет...

Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга" ноября, совет от pinnok

Комментарии


Прекрасная рецензия! Спасибо. Особенно понравилось вот это:

А скорее всего он просто хотел, чтобы его читатель умел мыслить самостоятельно, был способен "различить в лесу деревья, а из наличия деревьев вывести существование леса". Чтобы было понимание, что наш маленький по космическим меркам шарик с названием Земля для нас, для человечества, является и колыбелью, и единственным домом, и что запасного дома у нас попросту нет...

Это всё пан Станислав Лем, я только пытаюсь как-то что-то осознать и сформулировать... :-)


А что у Лема самое любимое (понимаю, что вопрос непростой)?
Я почему- то очень люблю "Непобедимого", даже сильнее "Соляриса", который люблю намного сильнее великого фильма, которому (каюсь!) предпочитаю версию Содерберга, которому.....
...в доме, который построил Джек!


Не поверите, но и у мен саммое любимое у Лема, это Непобедимый, потом Рассказы о пилоте Пирксе и после уже Солярис и Мир на Земле :-)


Вот так!
И еще люблю "Эдем".
Не знаю, чем это определяется, но фантастика Лема - вне времени, а вообще- то этот жанр частенько "быстропортящийся".


Эдем и Возвращение со звёзд тоже... Просто у Лема не просто фикшн и экшн, потому и долгоживущая :-)


Тот же Лем — он не стесняется быть умным и не опасается того, что его в этом заподозрят или обвинят, вовсе нет.


Ужасно грустное, по-моему, замечание, но очень верное. Я это к тому, мне кажется, что теперь не модно быть умным, стыдно. И даже образованным быть как-то неловко...


Ну, вообще согласен, настали другие времена и жанр "твёрдая НФ" изрядно "помягчел". И многие авторы теперь стараются потрафить читателю совсем другими методами, нежели интересными и умными сведениями о мироздании и закономерностями, теперь всякие там сексуальные эльфы процветают :-) Ничего, прорвёмся...


Согласна с Вами. Хотя, конечно, Лем был и раньше особенный. Лем был философ, а потом фантаст, мне кажется.

Но меня в Вашем замечании просто поразили слова, что он не боится и не стесняется быть умным. Потому что теперь (не только в фантастике) быть умным стындо. Надо быть sexy, надо быть развлекательным и модным, что само по себе не плохо. Но анти-интеллектуальный посыл многих книг (особенно когда герой - полный дебил и невежда, который этого и не скрывает, - побеждает своих '"сильно умных" образованных противников) меня просто бесит. Литература наполнилась процветающими шариковыми...


Литература наполнилась процветающими шариковыми...


к сожалению не только литература...
А ещё мне у пана Станислава чрезвычайно нравится его буквально вещественная плотность текста, он даёт такие детальные и подробные описания придуманного мира, какие впору научиться делать тем, кто описывает миры реальные... И ДА, его социософия всегда великолепна! :-)


Описания действительно выше всяких похвал. Более того, они очень запоминаются, я очень запомнила закаты и восходы на Солярисе, пейзажи планеты из "Непобедимого", каюты из "Магелланова облака", да и аммониевый лес с Титана теперь навсегда останется в моей памяти. А "Фиаско" - просто потрясающая, на мой взгляд, книга.


Регис IV, если память не подводит (Непобедимый) :-)
Лем у меня вообще совсем не на вторых ролях, а из списка тех, кто открывает фантастику научную :)


Почти не подводит, я посмотрела, Регис iii :)
Для меня Лем имеет такой же вес.


Ага, всё-таки память подвела :)


Очень мудрый был человек пан Станислав - и поэтому очень печальный.


Да, он явно умел мыслить масштабами космологическими и общечеловеческими, понимал высшие категории... Очень жаль, что его больше нет...