Больше рецензий

6 января 2023 г. 19:15

659

1 Спойлер Пока эта тягомотина длилась, человек просто умер

Наконец-то я осилила эту книгу! Никогда ещё чтение не заставляло меня страдать и только по глупой привычке я дочитывала до конца. В этой книге отвратительно всё: сюжет, персонажи, язык, автор. Но начнём по порядку.

.....................
Книга настолько известная, что в ней не осталось ничего такого, чего не было бы известно даже для человека далёкого от мира литературы. Не плюс и не минус - просто факт. История про две пары: одна греховная в основе которой страсть и вторая - с любовью (какой? наверное нравственной) ... вот здесь я уже начинала сомневаться в этой книге.
Произведение невероятно устаревшее! Причём во всех аспектах. Книга писалась для людей того времени и я не понимаю что нового или полезного для себя может найти современный человек. Мир изменился, Толстой остался прежним.
Для начала у женщины теперь есть права. Свободно выходить замуж, разводиться, быть единственным опекуном для своего ребёнка, быть независимой от мужа. Именно этого и не хватало Анне. Выйдя замуж по молодости, не имея тех любовных чувств к мужу и наконец-то встретив хоть и основанную на страсти (что для Толстого фу-фу) любовь она просто напросто не могла развестись с мужем и оставить себе ребёнка. Всё что было так сложно полтора века назад - сейчас проще не бывает.

Но история Анны интересная и наверное единственный лучик света из-за которого по началу мне искренне было интересно читать. Но тут на сцене появляется линия Левина и Кити.
Невероятно скучна, затянутая и раздражающая. Из 900 страниц она - страниц 600 точно.
А эти ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ описания охоты, покос травы, выборы, зачем они???? Я хотела про Анну а не про Левина
:(

.......................
Для меня в этой книге не было раздражающих персонажей, они были для меня безразличны КРОМЕ одного. ЛЕВИН.
До чего же он мерзкий персонаж. Я в этой рецензии и сотую часть своего отвращения к нему не смогу передать.
Хамло, ревнивец, инфантил, и нитакуся. "Любите меня все, восхищайтесь мной! А я буду всех презирать потому что только я один знаю как жить эту жизнь. А может не знаю? А может мне застрелиться и оставить жену с ребёнком потому что не вижу смысла жизни??"
Начинается с того, что его "любимая" девушка отказывает ему в предложении, что оскорбило его до глубины души! Как так его, которого она видит раз в полгода, ОНА, променяла на какого-то богатого, красивого, графа Вронского, который постоянно бывает в гостях у Щербацких (семья Кити).
А потом его душит гордость сделать ей ещё раз предложение. И только благодаря посторонней помощи эти двое поженились.
Тут уже второй разговор. Левин то думал, что всё его несчастье от того, что жены у него не было. Но жена не велосипед. Нужно и свадьбу организовать (а Левину на эту свадьбу так пох.р), всё за него сделали родственники Кити.
А ПОСЛЕ свадьбы дать жене почитать свой дневничок о том как куралесил в старые добрые. Ага, естественно ей не понравилось, она плакала и страдала. Ну а Левин такой: "Если любишь - прости". Дурак! Нельзя было до свадьбы так сделать, Кити ещё 100500 раз подумала прежде чем за такого урода выходить. Я знаю что Левин персонаж автобиографичен, но от этого ни он сам ни Толстой меньшими уродами не становятся. ПРИ ЭТОМ Левин делит женщин на 2 сорта! Представьте себе, такая скотина ещё и делит женщин на достойных и недостойных. Фу!!

Сцена после выборов. Левин думает о том, что в банке пусто, деньги убывают, а потом проигрывает 40 рублей. Ну ваще, Герой! С большой буквы Х.

Ему не нужны ни школы ни больницы ни суды . А зачем? Он ими не пользуется. И железная дорога не нужна, ага. Я как студентка железнодорожного очень посмеялась.
Можно ещё долго рассказывать как я ненавижу Левина, но это не имеет смысла.

.........
По поводу языка. Толстой постоянно повторяется, длинные описания, сухие эмоции, диалоги без содержания и очень затянуто. А сколько здесь краснеют! Все. Разве нельзя по другому описать стыд, смущение? И зубы у всех, не только у Вронского белые, крепкие, сплошные.

Единственное что мне понравилось это рассуждения о смерти и измене. Больше ничего.
Экранизацию смотреть не стала, история и так выпила из меня все соки. Буду вспоминать в страшном сне.

Извините за негатив, кому книга понравилась.

Книга прочитана в рамках Новогоднего флешмоба 2023 по совету AleksandrinaArtamonova

Комментарии


Согласна насчёт повторов. Бич Достоевского -- лишние уточнения, бич Толстого -- повторы.
Однако герои не обязаны нравиться, тем более, в реалистическом романе -- не в классицистической комедии. Странно предъявлять претензии к автору, если персонаж достойно -- объективно достойно -- прописан и выполняет определённую идейную функцию, пусть и несимпатичен.


Да, я с вами согласна. Герои не должны обязательно быть положительными и нравится. И в этом произведении есть персонажи неприятные, но которых я могу понять. Что же касается Левина то даже его прописанность, лично у меня, вызывает сомнения. Я в нём вижу только то, что Толстому нужно было "отдыхать" от Анны и он добавил в книгу персонажа, который лично ему был бы интересен. Тем более Левин от части биографичен. Эх даже не знаю. Наверное просто нам с Толстым не по пути. Бывает :)

Если Левин кажется вам непродуманным -- дело другое. Зря быканула.


Я думаю линия Левин-Кити - это противопоставление линии Анна-Вронский. Что-то вроде попытки найти баланс повествования, для эмоционального отдыха?! - скорее всего.


Скорее всего да. В своей лекции Набоков так и говорит, что здесь главный мотив - показать две любви греховную (Анна-Вронский) и "правильную" (Кити-Левин). А уже философская часть, какая бы она мне противная ни была - для отдыха Толстого. Ну что можно только сказать.. Он автор - он так видел. Здесь мы с ним не сошлись.


И как мне теперь писать рецензию? Вы уже всё за меня написали... стащили мысли из моей головы и кинули их на белый фон экрана.
Толстой - моральный урод, и герои у него уродливые - все сплошняком! В своих книгах он делает попытки размыть грань, которая отделяет нормального человека от урода, оправдывает себя? - быть может. Не знаю, но отвращение он вызывает знатное, устойчивое и непоколебимое.
Но язык у него прекрасен, я под его гипнозом. Так показать мир ещё надо суметь.
Герои, конечно, отрицательные, но книга мне всегда нравилась.


Уродливые герои в книге - половина беды. Я бы всё поняла, если в конце был какой-то рост, переосмысление, мораль, но увы. Вы привели в пример Ведьмака, я же приведу Властелина колец. На вид слабые и трусливые хоббиты боряться с абсолютным злом, которое сильнее их в сотни тысяч раз, но окончательно победить им помогает однажды проявленное милосердие ко злу поменьше. Это я понимаю. А что же хотел сказать Толстой своими персонажами и их поступками? Измена приводит к ужасным последствиям? Так это все знают. И как Левин говорил, что женщины бывают двух видов.. Отвратительно. И как бы Толстой подкидывает ему для переосмысления сожительницу его брата - бывшую проститутку, но которая души не чает в Николае. Но увы, никаких размышлений у Левина я по этому поводу не услышала.


А что же хотел сказать Толстой своими персонажами и их поступками?

Сказал бы, если бы знал, что сказать. А если он не знал? Герои не преобразились, не выросли.
Ну, там ещё была девушка, которая ради других всё старалась, добро другим, чтобы утешить свою боль, любовь другим, чтобы свою любовь растворить в своих делах для других т.д.

души не чает в Николае.

Там уж со стороны Николая какое-то скотство, честно говоря, подай да принесь, лакея себе в лице жены нашёл, это такое же фу, как и многое в книге, да и переосмыслять тут нечего.
А слог вы могли бы выделить? удивительна способность Толстого передавать образы. Я влюблён в эту способность, не иначе.


По поводу слога 50/50. Читать легко, если бы не размазывание одной мысли как масло по хлебу на десятки страниц. Та же охота и покос травы, ну и частые повторения, как с ситуацией с зубами и краснениями. Описания красивые, вот только хотелось покороче. Двояко.


"ЛЕВИН.
До чего же он мерзкий персонаж".

Советую обратить внимание на книгу - Настоящая любовь

В ней Левин получает "по заслугам")


Спасибо за совет, но я вряд ли смогу снова вернуться к этим персонажам. Слишком много соков с меня они выпили.


Напрасно, - Настоящая любовь действительно очень интересная книга. Только представьте себе сплав Агаты Кристи, Льва Толстого и Сэмюэла Бэккета.)


А ПОСЛЕ свадьбы дать жене почитать свой дневничок о том как куралесил в старые добрые.

Ну так сам Толстой поступил со своею реальной женой)
Читала отзывы тех, кто читал о Толстом... видимо, Левин=Толстой)


Да, я знаю что сам Толстой так сделал, я потом про это сказала.
Я знаю что Левин персонаж автобиографичен, но от этого ни он сам ни Толстой меньшими уродами не становятся


Последний абзац взят из рецензии, немного не разобралась как поставить цитату :)


Я вот о "сплошных" зубах читал и постоянно пытался себе это представить.)


Ну наверное имелось ввиду что все на месте и (или) между зубами нет расстояния