Больше рецензий

bookeanarium

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

29 ноября 2013 г. 08:28

457

4

Победителем читательского голосования литературной премии «Большая книга» на прошлой неделе стала «Тётя Мотя» Майи Кучерской. Жюри сделало другой выбор, распределив призовые места следующим образом: первое место отдано «Лавру» Евгения Водолазкина, второе – Сергею Белякову и книге «Гумилёв сын Гумилёва», третье получил Юрий Буйда – «Вор, шпион и убийца». В составе жюри – авторитетные литераторы, а в читательском голосовании мог принять участие каждый, достаточно было просто зайти на нужный сайт и нажать на кнопку напротив того текста, который больше всего приглянулся. Так на какую же кнопку нажала Майя Кучерская, раз столько людей выбрало именно её текст? Давайте разберёмся. Начать стоит с того, что «Тётя Мотя» - это женская проза; не в том смысле, что роман карманного формата в мягкой обложке в витрине газетного киоска, нет, - просто этот роман написан женщиной для женщин. Здесь будут чувства, семейные отношения, бытовые неурядицы и романтика-романтика, но уровень текста на порядок выше, чем у традиционной «женской прозы». Если в стандартном женском романе принцы на белых конях так и рассекают по чистому полю сказки в поисках невероятных приключений и большой любви, а каждая героиня безусловная мисс Вселенная, то у Кучерской – престарелый гусар, недалёкий, но ладный кучер и филологическая дева. Да! Похоже, это первый текст в современной русской литературе, где основным женским персонажем стала филологическая дева, крайне распространённый типаж, который пока совершенно обходили вниманием. Девушки с филфака, граммар-наци и барышни, обитающие между книжными полками: это про вас. Тётя Мотя – маленькая корректорша в столичной редакции, у неё есть увлечённый туризмом и компьютерами муж, сын с домашним прозвищем «Тёплый» и зазноба с работы – лощёный и видавший виды бонвиван, ведущий телепрограммы о путешествиях. Женат – прочно, неверен – регулярно. Вот, собственно, и вся история, о которой 512 страниц подряд будет рассказывать Майя Кучерская. Майя… Мотя… Событий, кроме душевных терзаний и лёгких невзгод никаких, поэтому в текст введена «вставная новелла» - параллельный рассказ про другую семью и другое время, о котором тётя Мотя готовит материал. Честно говоря, эта вставная новелла, занимающая на вес добрую треть книжки, разваливает роман на куски и совершенно ничего не даёт в плане смысла или метафор. Ну вот захотелось автору второй слой у торта, чтобы выглядел массивнее, вот и всё. Но коржи ничем не смазаны, не пропитаны: так дела не делаются. Но есть можно. Пищевая ценность высока, а приготовлено по всем правилам, даже иногда выходя за границы стандартного и обычного. Но учитывая тот тёмный лес, на который сейчас похожа современная русская литература и полное отсутствие культуры женских романов, - торт Майи Кучерской в этом лесу кажется просто сказочно прекрасным. Это хорошее начало, отличная отмашка для тех, кто топтался на старте, пропуская вперёд маститых биографов, претенциозных постмодернистов и других литераторов без страха и упрёка, которые год за годом наполняют книжные полки для шибких умников, пока остальные полки пустуют. Обычные женщины – огромная аудитория тех, кому интересны сериалы по второму каналу, - тоже любят читать, просто нечего. Теперь есть. «Тётя Мотя» и те, кого издадут следом за ней.

«Ланин возвращался из очередной экзотической поездки с кучей отснятого материала, сюжета на три-четыре, который можно было размазать по всему телегоду, но вместо радости от сделанного запаса и работы, вместо свежей молодой бодрости, которые неизменно наполняли его при возвращении прежде, сейчас, как и все последние месяцы, он только с мукой думал о предстоящем сумасшедшем дне и той суетливой требухе, которая неизбежно его заполнит».

Комментарии


Удивило то, что вы так судите о русской прозе, в частности, женской (по авторству и не только), не читав почти Дины Рубиной.


ещё не все прочитанные книжки отметила здесь, на лайвлиб. на это нужно время.


Пожалукй, все-таки прочту этот роман, хотя "Бог дождя" у Кучерской меня страшно раздражал.


ничего не скажу про "Бога дождя" - не читала. а в этой книге увидела столько знакомых типажей и ситуаций... как будто моя подруга рассказывает свою нынешнюю жизнь. не заграничную, не ушедшую в прошлое, не параллельную вселенную, а вот то, что под ногами.


Читать буду точно, любопытство книгочейское мучает.) В "Боге дождя" мне как реальности не хватало. Но в случае с книгами я безнадежный оптимист...


"Бог дождя" совсем "другая" книга. Она очень отличается от "Тёти Моти".


*заинтересовалась*
А почему "другая" в кавычках? То есть она только кажется другой, а на самом деле такая же?
Заранее спасибо за ответ.


Я, на самом деле, не знаю, почему в кавычки поставила =) Она просто другая. Но автор прослеживается.


Ооооль, она хорошая книга. Боюсь советвать, но если будет желание, попробуй "Бога дождя", правда)


Чой-та не знаю пока. В коротеньком списке книг автора "евангельские" и "приходские" смущают...
*пошла посмотрела рецензии*
Ой, нееет, только не это! Прости, Наташа, сдаюсь без боя. Не моё. Не сердись.


Да ладно, чего мне сердиться-то? :)))
Хотя, вот и правда, если почитаешь, вдруг обругаешь... :))))


Нет, ругаться не буду, но просто стараюсь в стороне держаться от этих тем. Исключение сделала для "Ключей от Царства".


Уже давно на эту книгу заглядываюсь.
Видимо, "надо брать" (сходила в твой отзыв) ))


Да, "Ключи от царства" - это исключение. Полностью разделяю, Оль, твое отношение к литературе подобного рода...


Меня подобное оттолкнуло от "Бога дождя", не буду его читать...


Хорошо, если так.)


А я безумно рад за Буйду :-)