2

Ну, каюсь, я была уличена в любви к Гюго: мне в "Отверженных" то и дело начинало нравиться высосанное. Например, то же письмо Мариуса, в котором он восторженно втирает за любовь. Там у молодого поколения все не так уж плохо, пусть слишком наивно и возвышенно. Да и отрицательные персонажи цепляют взгляд. Тот же Монпарнас, которого чертовски мало, обрисован любопытно.
Впрочем, там и героев-то как в "Войне и мире", есть из кого выбирать. А вот тот же Жан Вальжан погружал в уныние.
Хотя, подозреваю, что фишка была в том, что меня в свое время протащило по мюзиклу, и к моменту прочтения почва была подготовлена.

Ну и мораль, естественно, правила, жить по графику

Больше, больше морали! Пусть все идут путем праведников!

Мораль, которую любят и которую навязывают. Если с этой точки зрения рассматривать "Отверженных", то у Гюга все герои однотипные. Кроме супругов Тенардье

А как же всякая шваль вроде "Петушиного часа"? Но вообще да, отрицательных персонажей мало, зато Тенардье хороши.
Я вообще навязанное морализаторство не люблю, но сверхдозы там только в Вальжана вбуханы, поэтому можно закрыть на это глаза.

Жавер, который не может жить, если что-то неправильно. То же самое, только другая форма. Мариус с его революцией - тоже самое. Детей в расчет брать не принято, так как они несформировавшиеся личности, но тем не менее - гибель Гавроша является отображением норм общества. Пионерам-героям тоже в мозг влезали, чтобы они под танки бросались

Жавера все время там сравнивали с тигром, а по-моему, следовало бы с черным дроздом - у этой птицы песенка звучит похоже на фразу "зачем жи-и-ить". Самая печаль в том, что вот Жавера так переломало, а мы узнаем об этом, фактически, заметкой в газете. А ведь такой психологический потенциал дядя Витя в Сене утопил.
Гаврош при этом вызывает симпатию, как ни крути, хотя и пионерствует по-черному, тоже с намеком на мораль.

Гавроша жалко. Ребенок, жертва политических баталий и придуман Гюгом. Нужно было его судить за издевательства над детьми

Да что уж там, у Гюго процент выживания героев - величина бесконечно малая, особенно, если дело касается сирых, убогих, обделенных жизнью и хороших.

Вдвойне мерзко то, что сам Гюг к жизни отверженных имел отдаленное отношение. Поэтому во все эти песни о том, что он хотел всколыхнуть общество и обратить внимание на проблемы обездоленных, мне видятся несостоятельными. У него был просто нездоровый интерес к низкому

Я, по-моему, у Вас же в одной из рецензий на Толстого видела клевую историю о том, как Лев свет Николаевич ходил по домам умирающих и спрашивал, каково оно.
Ну вообще у Гюго цели везде подозрительно высокие: помочь обездоленным, защитить собор от сноса.

Цели - это может и неплохо. О Толстом это я у Бунина вычитал, по-моему

Мне так нравится, с каким умилительным постоянством вас минусуют.
Но если человек хочет реально добиться поставленного, то роман это хорошо, но надо действовать активнее и быстрее, как мне кажется.

Революции не устраивают, они назревают. Минусы - это хорошо. В противовес плюсам, вопреки бытующим мнениям, существует не минус, а ничего. И это хороший пример того, что минусуют не фразам, а людям. То, о чем мы с Вами говорили - мнение большинства и общества, которое не обязательно правильное

Ну, минусы - это удобно в том плане, что ты вроде как кинул башмаком в человека, но анонимно, сам при этом весь такой дружелюбный, не выбиваешься на общем фоне уюта. И больше всего людей набегает, действительно, обычно как раз тогда, когда кто-то идет против общественного мнения.
"В интернете опять кто-то не прав", как известно

Минусы люблю больше, чем плюсы)) Так приятно, когда минус 20. Это означает, что боооольшууую толпу задело за живое

Скандалы, интриги, провокации

Главное, что нескучно

Воу, я сначала мне поняла, что это так мой ник прочли. Вообще это octarine sky - привет Пратчетту.
А за совет спасибо

Похоже на румынскую фамилию: Октаринэску :)

Хмхм, начать что ли говорить, что так и задумывалось? :)

Начать, потому что именно так и выглядит :)

Вот так вот все и выходит: задумывалось одно, а в итоге все выглядит совсем иначе, эх.

Преимущество ЛайвЛиба, на мой взгляд, как раз в том, что на авторитеты здесь никто оглядываться не заставляет. Читательские мнения ценны именно индивидуальностью, неповторимым авторским/читательским взглядом.

Спасибо, конечно, но так категорично вы зря.
Классика - вещь проверенная, и шансов, что вам понравится, в среднем больше, чем у случайно взятой современной книжки. Потому что современная литература представлена в огромном объеме, еще не отсеянная временем, а классика - это то, что осталось на плаву даже спустя века. Поэтому из-за одной отрицательной рецензии не стоит так категорично ставить крест.