Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 октября 2013 г. 13:52
800
5
РецензияАнатолий Наумович для меня был и остался на всю жизнь особым автором. Конечно, во-первых, книги. Прочел всё, что было "детским" в его творчестве. Во-вторых, после "Выстрела" я написал ему письмо так, как мог его написать 14-летний мальчик - восторженно, от всего сердца. И он мне ответил! Не отписался, а ответил! Такая вот тонкая, но прочная ниточка, ниточка на всю жизнь.
Я после школы работал не на автобазе, но тоже - в транспортном цехе, как сказал бы ММЖ, на тракторе, так случилось. То, с чем сталкивался я, будучи 17-летним вчерашним школьником, нельзя назвать воровством или какими-то махинациями, хотя, конечно, они были, но это - отдельная история, история того, почему мы не могли выиграть экономического соревнования с Западом. Просто эта книжка была близка мне ещё и тем, что мой отец работал шофером и я знал многие тонкости профессии и того, что вокруг этого. Поэтому при чтении - веришь написанному, той, профессиональной фактуре, о которой говорит Рыбаков, сам работавший шофером.
Конечно, тогда не задумывался совсем об идеологическом пафосе повести. Потом, когда начал работать сам, было то, что и у Рыбакова: наставничество, помощь, понимание, никаких насмешек, - здорово!
Ну и совершенно незнакомое мне тогда, да и сейчас тоже - нэцке. Вообще - как у Рыбакова всё по-хорошему запутанно, как непредсказуемо, как светло при всем при том! Дух, дух - "это - главное",-как писал Вознесенский, дух - вот для меня самое важное, красивое, ценное и запоминающееся у Анатолия Наумовича. Может, мы, поколение читателей его книг в прекрасном детстве, потому и есть не самые плохие, не без достоинств, потому как правильные книжки читали? Анатолия Наумовича Рыбакова. Светлая и вечная память!
Комментарии
присоединяюсь к вам. именно такие книги и нужно читать нашей морально разлагающейся молодёжи, а не Сумерки и Голодные игры. Замечательный писатель.
Знаете, вот какую Вы мне дали сейчас мысль: ни "Сумерки", ни "Голодные игры", тем, кому они не нравятся, появление или чтение, мы этого сделать не можем. Да и не нужно! Нужно, убежден в этом, читать "Кроша" как иммунитет от модного ныне. Иммунитет я мыслю как развитие критичности сознания - важнейшего качества, делающего человека личностью с собственной позицией, собственным взглядом на мир. В основе же нон-конформизма - конструктив и позитив.
Ну и ещё: Вы можете себе представить, что Анатолий Наумович пишет, например, "Голодные игры"? Я - не могу.
Три раза прочитала эту фразу. Ничего не поняла >__<
Автор, поясните, что вы хотели сказать?
Плюсую....
Слушайте, точно - сам ни фига не понял, точнее - написал на своей волне. на самом деле звучит так: ни "Сумерки", ни "Голодные игры", тем, кому они не нравятся, ни их появление, ни их чтение, мы запретить не можем. Ну а далее - как есть.
Ещё раз пардоньте, я сам посмеялся от души!
Спасибо Вам за коммент, я бы тоже ни фига не понял, ответил под комментом ниже.
Пардоньте!
А никто не собирается запрещать. То что читают уже хорошо. Но вот воспитать вкус к литературе... Я сама могу читать из нового, но как правило все эти бестселлеры не несут в себе моральной ценности. А у Рыбакова пропаганда добра, справедливости, достоинства, при этом прекрасные увлекательные сюжеты. И человеком он был, бесспорно, хорошим.
Благодарен Вам за то, что написали "пропаганда"! Ошельмованное просто слово. Вроде как и употреблять его - моветон дальше некуда.
А ведь на самом деле "добро должно быть с кулаками"! К сожалению или к счастью, так устроено, что достигнутый культурный уровень - человека или цивилизации - не суть - требует постоянной работы по его поддержанию, не говоря о развитии: фундаментальный физический закон нашего мира - растущая энтропия. Именно поэтому всё светлое, человеческое в человеке, убежден, требует постоянной работы (кажется, у Стругацких, в "хищных вещах века" - как раз об этом. Так легко снова быть приматом: пожрал - чеши пузо или ещё чего).
Как-то так. Спасибо за "пропаганду" в использованном Вами контексте, это по нашим временам - позиция!
Вот тут на ЛЛ было очень интересное обсуждение пропаганды чтения (в том числе по поводу самого слова "пропаганда" целое сражение разгорелось :) ).
Благодарю Вас за ссылку, прочел почти все комментарии.
Какие ценности - таковы и поступки. И государства в том числе. Если книга признается ценностью - представьте, при нынешних-то технических и технологических возможностях - сколько креатива молодежи в первую очередь, можно было бы туда направить. И не манипуляционным содержанием наполнить , а ценностным конструктивом.
Это ведь как и с дотациями на выпуск детских книг. Ведь тоже показатель, согласитесь. Нет такой цели - пропаганда книги - нет субсидий - книга недоступна - количество читателей сокращается - сокращается количество потребителей - бизнес сжимается - цена на книгу снова растет. Круг замкнулся. Ну как-то так.
но фильм понравился больше
утонченнее он что ли чем книга вышел :)
Спасибо, очень содержательно и интересно
Доброе слово любому приятно, Ваше - тем более!
Спасибо от души!