Отзывы о книге Фрагменты речи влюбленного
Morra15 октября 2013Ах, какая благодатная тема...
Никогда об этом не задумывалась, но ведь и правда - семиотике как никакой другой науке близка тема любви. Все влюбленные мира уподобляются специалистам, копающимся в смыслах, интонациях, знаках и прочих трудно уловимых моментах в поисках подтверждений своих теорий. Так что Ролан Барт играет, что называется, на своём поле. Другой вопрос, что эта игра рождает больше вопросов, чем ответов.
Я не увидела в этой работе цельности. Дискурс влюблённого представлен отдельными мини-статьями "единение", "зависимость", "ревность", "сцена" и т.д. Одни из них более очевидны, другие менее (и вторые, разумеется, интереснее). Что связывает эти фрагменты? (Воистину, точнее названия для книги нельзя было придумать!) По сути - только предисловие автора. Выкиньте две, три, двадцать три статьи - и текст будет восприниматься точно так же. И для меня это минус. Потому что я уже давно перестала получать удовольствие от "игры ради игры" и "текста ради текста". Мне нужна связующая идея, которая бы объяснила и оправдала написанное.
Работа абсолютно в духе своего времени - авторское от чужого, заимствованного не всегда отличишь. И в связи с этим возникает вопрос, а сколько в работе самого Барта?.. Потому что почти всё, что я вижу, - это явные и скрытые цитаты, отсылки и пересказы. И последними Барт особо грешит. Меня всегда удивляло, зачем в работах такого уровня и масштаба скатываться к пересказу сюжета литературных произведений, да каких! В данном случае Барт разложил Вертера Гёте настолько подробно, что роман можно уже и не читать. Вертер - это, разумеется, практически идеальный влюблённый, но неужели же в литературе больше не было достойных образцов для анализа?.. Не верю. Более того, точно знаю, что они есть.
На закуску приберегла положительное - Барт очень точно и тонко уловил образ мысли влюблённого и провёл его через литературу, семиотику, философию. Он наглядно показал, что те реакции, которые мы считаем крайне личными и уникальными, на самом деле являются вполне стандартными схемами мышления и поведения. Уверена, что как бы вы не оценили книгу по итогу, а совпадений с собой любимым обнаружите немало. Глядишь, и окажется небесполезным.
41 понравилось4,4K
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Только что столкнулась с тем же самым, но в более ироническом варианте. Перечитывала "Хорошую работу" Лоджа, там как раз главная героиня - филологиня, поклонница структуралистов и иже с ними, отношение к жизни и любви соответствующее. Забавно и грустно одновременно:)
Спасибо за интересную рецензию! Возьму книгу на заметку. А насчет заимствований в работе... Тут нечему удивляться. Ведь, если не ошибаюсь, Барт придерживался той теории, что любой текст - это интертекст, лоскутное покрывало из уже виденного, слышанного, читанного когда-то. К тому же, как Вы верно подметили, он пишет в духе своего времени, прокладывая мост от постструктурализма к постмодернизму.