4 Прошу любить и жаловать, Карл Сагал – разрушитель мифов.

КОСМОС – прививка «Наука 2.0.»

Если вы начали изучать мир вокруг, если вас «штормит» от знаний, если вы не можете сопоставить факты, если вы в целом заинтересованы, ТО ЭТА КНИГА ДЛЯ ВАС. Должен вас предупредить об особенности авторского стиля, а именно переплетении мифологии и науки.

Почему именно «2.0»? Саган популяризировал довольно развитое научное знание, он не был первооткрывателем, поэтому не «1.0.».

Прививка «Наука 2.0» характеристика:

1. Собрание всех популярных тем.

– от астрологии до астрономии,

– от атома до чёрной дыры,

– от зарождения жизни до освоения космоса,

– от мира до ядерной войны,

– от потерянных во вселенной до первого контакта с другой цивилизацией,

– от пользования планетой до переселения на марс,

– от ничего до всего.

2. Развенчивание мифов.

3. Придание научной подоплёки любому явлению.

КОСМОС – книга, которая даст целостное представление о мире. Вы восхититесь микромиром и макромиром. Это тот человек, который превратил науку в идол. Идол, который не нуждается в поклонении.

Но и больше цифру «2.0» (в этом наспех придуманном рейтинге) сложно поставить, сейчас популяризаторы пишут лучше и интересней. Знаете, у меня родилось сравнение Сагана с Дроздовым: «Здравствуйте, дорогие друзья. Еноты – обаятельные животные, но их очарование не единственное достоинство...». Я не сравниваю их как учёных, я сравниваю их популярность и способ подачи информации. «В мире животных» было популярно раньше, в детстве я ждал эту передачу, взрослые тоже её смотрели. Сейчас же даже если бы она сохранилась в неизменном виде (и вообще была), то её никто бы не смотрел.

Подача информации устарела – интерес упал. Саган, несомненно, другой случай. Но всё, что он так упорно популяризировал, он ДОПОПУЛЯРИЗИРОВАЛ. Что? Я знал, что он написал, еще до начала книги. Берёшь книгу в руки и понимаешь, что там будет. Это не хорошо и не плохо, но книга прошла мимо меня, я почти ничего не запомнил. Саган обладал исключительным стилем много лет назад, сейчас его книга скучна. Она была настолько аморфной, что я перестал считать кружки кофе (после 10). Всё по полкам – всё так скучно.

Я бы не снижал оценку с 5 – скука не является поводом к этому. Информация всё-таки из прошлого века и я мысленно продолжал каждую главу, что могло бы быть дальше. Этот человек-причина, причина к тому, чтобы физика (наука) набрала темпы развития. При этом маховик прогресса не даёт мне назвать эту книгу актуальной.

Культовая личность,

Возможно, хорошая книга,

И неоднозначная рекомендация...