Больше рецензий
26 сентября 2022 г. 15:06
3K
5 Спойлер Равнодушие может убить
РецензияДля меня этот рассказ Чехова один из самых эффектных по силе воздействия на читателя. Очень сложно остаться безучастным, читая скупую историю извозчика Ионы. У него недавно умер сын. Иона носит в себе еще свежее горе. Его «тоска громадная, не знающая границ». Ему хотелось бы поделиться с другим человеческим существом. Просто рассказать, как и когда он потерял сына. Услышать несколько сочувствующих слов в ответ. Хотя слова даже необязательны. Молчаливое сочувствие всего на каких-то несколько мгновений. Испытать ощущение на эти мгновения, что кому-то ещё в этом бескрайнем мире не всё равно, что Иона остался без сына. Что этот кто-то готов уделить немного своего времени и выслушать Иону.
В коляску извозчика садятся седоки. Обыкновенные люди, погруженные в свои дела, спешащие куда-то. Никто из них не проявляет человеческого соучастия. Никто из них не притворяется, что им не все равно до Ионы и его горя. Возможно, потому что он извозчик, простой человек. Был бы он повыше по социальной лестнице, они может и изобразили притворное сопереживание. Но суть вряд ли бы изменилась.
«Утихшая ненадолго тоска появляется вновь и распирает грудь еще с большей силой. Глаза Ионы тревожно и мученически бегают по толпам, снующим по обе стороны улицы: не найдется ли из этих тысяч людей хоть один, который выслушал бы его? Но толпы бегут, не замечая ни его, ни тоски...»
Тотальное человеческое равнодушие. Неумение почувствовать боль другого человека. Нежелание впускать в себя эту боль, выслушав рассказ другого человека. У нас же у всех своих забот полон рот. Иона встречает именно это от всех, с кем его сводит судьба в тот тяжелый день.
В итоге единственным живым существом, у которого Иона находит хоть какой-то отклик, становится его лошаденка.
Лошаденка жует, слушает и дышит на руки своего хозяина...
Иона увлекается и рассказывает ей всё...
Равнодушие людей, когда каждый думает только о себе и (в лучшем случае) о своих родных, интересовало и продолжает интересовать писателей. Но у Чехова получилось передать его особенно пронзительно и остро. Отвернуться у читателя не получается. Отражения в зеркале слишком отчетливые и живые.
Рассказ к тому же вынуждает задуматься над следующим вопросом. Если эмпатия человека направлена только на самых близких ему людей, как это воспринимать?
Ветка комментариев
Вот ты снова соблазняешь меня прочесть рассказ Чехова… У меня есть небольшой список что прочесть у Чехова, появившийся после твоих рецензий и Людмилиных, но, похоже, «Тоска» поднимается на первое место… Такая тяжелая тема, равнодушие большинства, и своевременная рецензия, трогательная и горькая.
Действительно, иногда надо совсем немного, чтобы поддержать другого человека… хотелось бы верить, что чтение этого рассказа может способствовать расширению умения сострадать. Но думаю, для этого нужно прочитать не один и не два рассказа, пусть даже и таких сильных, как «Тоска».
Сложный вопрос… мне кажется, у большей части людей как раз ограниченная эмпатия. Эмпатов с их острой эмпатией и нарциссов, которые на противоположном конце расположились, меньшинство. Эмпатию можно и нужно развивать… Но, возможно, выслушать и поддержать, сказать добрые слова чужому человеку можно и без развитой эмпатии. Так же как, к примеру, понимать, что некоторые вещи в некоторых ситуациях говорить бестактно, чтобы не сказать жестоко. Топорный немного пример, такие вещи, как говорить о каких-то своих житейских проблемах человеку, который вынужден был оставить свой дом… И такое может исходить от, казалось бы, отзывчивых людей (благодаря соцсетям это высвечивается)…
Короче говоря, думаю, это понимание, когда как себя вести и что говорить или не говорить, можно отнести к высокому уровню социализации, который возможен и при ограниченой эмпатии (к себе и своим близким). Но это лишь мои дилетантские рассуждения, которые твой обзор выпустил наружу)
Твой вопрос в конце навёл меня на мысль, что от ответа на вопрос, «кому нам надо сострадать, а кому необязательно или вообще не надо», в самые разные времена на разных континентах зависело многое… Именно поэтому, наверное, так важен климат терпимости и принятия инакости в обществе. Не всем он будет по нраву, но на большинство будет оказывать положительный эффект… в теории по крайней мере.
Спасибо тебе, что поделилась, Кристина! Сильно прозвучала рецензия.
Все конечно индивидуально, но я почти уверена, что этот рассказ тебе понравится... тема горькая, это точно (
согласна, Ника... Я в этом вопросе не оптимист. Сила литературы проявляется, когда читатель тоже делает усилия что-то понять в себе и других, стать лучше. Без этого, сомневаюсь, что будет эффект.
Мне тоже так кажется.
Да. Мы с Людмилой выше обсуждали, что от природы дается ограниченная эмпатия, а дальше надо развивать и культивировать в себе умение сострадать, слышать других и другие такие качества.
Другое дело, что сделать это бывает непросто. Ты хорошо написала, что
думаю, этот климат может помочь... но и обратное верно, к сожалению. Я про климат нетерпимости и его последствия...
Эх, не говори. Соцсети многое подсвечивают, даже если не хочешь, увидишь... Остается напоминать себе о том, что собственные нервы надо беречь (
Очень интересная мысль... Если это часть социализации,то получается, нас этому (как себя вести и что кому говорить в тяжелых ситуациях, как реагировать на горе) должно научить окружение.
Но думаешь, этот уровень социализации мало связан с эмпатией?Мне кажется, связь должна быть серьезная.
Спасибо большое за отклик, Ника! )
Ничего не поделаешь(
Разделяю это мнение. Без усилий со стороны читателя чтение гуманистических книг может оказаться просто приятным времяпровождением... что само по себе неплохо, но мы здесь не это обсуждаем)
Кристин, и я так считаю. Поэтому и написала про ограниченную эмпатию у разных людей (да и я тут не исключение). А развитие - процесс постоянный.
... мне кажется, что обратное, к сожалению, более верно, чем первое. Климат нетерпимости быстрее отравляет людей, чем культивируемая терпимость может потенциально помочь развить в обществе эмпатию... деструктивного эффекта чаще проще и быстрее добиться, чем конструктивного.
Как видишь, я тоже не оптимист.
Да, связь должна быть серьезная... я, как часто со мной бывает, не до конца высказала свою мысль в комменте. Мне кажется, что этот уровень социализации и есть способ развития или расширения эмпатии. Мы этому учимся из разных источников, в том числе и на примерах вокруг нас... Но мне также кажется, что ограниченная эмпатия не мешает понимать некоторые вещи (как себя вести и что кому говорить...) Многое мы понимаем на когнитивном уровне, потому что прочли какие-то книги, общались с соответствующими людьми и это в нас отложилось. Дело не только в развитой эмпатии. Ну как-то так мне кажется.
Кристина, тебе спасибо за возможность обсудить. Я уже это тебе говорила, но повторюсь)) Мне очень импонирует твоё умение все слова в рецензии использовать по существу. Ничего лишнего, всё на своём месте. Не так просто добиться такого эффекта (поверь, я знаю, что говорю :)
Как по мне, чтобы с этим спорить, надо быть даже не оптимистом, а просто ходить в розовых очках… (
Ника, люблю такие вот твои размышления. Они подчёркивают,как разные понятия переплетаются друг с другом. )
Да, конечно.
Кстати, ты там написала про отзывчивых людей… мне кажется, отзывчивость не всегда означает умение сопереживать. Просто некоторые люди активнее других, быстрее реагируют в силу своего темперамента (или других причин). Поэтому они кажутся более отзывчивыми.. Но конечно, бывает что это эмпатичные люди.
приятно слышать:) Но последняя твоя фраза меня не убеждает ) если ты намекаешь на свои интересные и познавательные рецензии, то в них обычно все не своём месте ))
Не запутаться бы в этих переплетениях... )
Кристин, да, возможно. Иногда человек хотел бы, но не знает, как проявить отзывчивость... Но всё же отзывчивость - это положительное качество, которое обычно располагает к человеку.
Ну ладно, не буду настаивать :)
Да, когнитивная эмпатия есть ведь даже у бездушных нарциссов. И они прекрасно её проявляют на этапе подстройки и обольщения жертвы, которая принимает всё за чистую монету, за подлинные эмоции и попадается на крючок манипулятора. Но, конечно, та же когнитивная эмпатия, оказавшись в чьих-то руках в качестве инструмента созидания, может использоваться исключительно во благо.
Да... и, возможно, стать чем-то вроде обучения, которое будет способствовать расширению эмпатии в целом. Но это в идеале.
Ника, мне еще кажется, что проблема в том, что если под гуманистическими книгами мы имеем в виду классику, то она ведь часто сложна для восприятия.
Вот например в школе мы читаем (если читаем) многие книги,которые нам в силу возраста трудно бывает самостоятельно осмыслить. Поэтому гуманистические посылы иногда (а может и часто) проходят мимо.. а потом во взрослом возрасте возвращаться к этим книгам не все хотят, или времени может не быть на чтение
Да, классика часто сложна и неоднозначна, открыта для различных интерпретаций. Но я не думаю, что нужно ограничиваться классикой. Зачем? Современные книги тоже могут нести гуманистический посыл... возможно, они даже могут успешнее его доносить, будучи более понятными для современных читателей (я сюда и себя включаю, ты не подумай :) ) Если произведения Фредрика Бакмана показывают людям, что надо быть добрее друг к другу, то прекрасно... Это я так, для примера. Я мало что читала у этого автора)
Ой, Кристин, школьное образование в том, что касается литературы, отдельная тема... если хочешь, где-нибудь в другом месте обсудим.
Да, конечно могут (я просто подумала, что мы имеем в виду классику).. Я согласна, что иногда нам понятнее то, что близко к нам написано. Думаю, что иногда нужно, чтобы этот посыл был выражен простыми словами.
Ника, интересно ты вспомнила про Бакмана. Мне нравится этот писатель, хотя не все его книги нравятся одинаково (читала я только некоторые). В его книгах есть гуманизм, немного сиропный, где-то в угоду модным тенденциям, но не заметить этот гуманизм трудно. У Бакмана у каждого человека с его слабостями и недостатками есть шанс стать лучше.
Слушай, писала тебе коммент и поняла, за что же я ценю Бакмана... до этого момента у меня было только смутное представление ))
Хорошо. )
Безусловно. Мне кажется, умению передать суть простыми словами часто нет цены. И, как это ни парадоксально, говорить просто бывает сложно)
Кристин, я знаю, что тебе нравится Бакман... Я, кстати, после твой шикарной рецензии прочла его "Медвежий угол". Он мне понравился, правда, чуть меньше, чем тебе) Я сначала поставила ему "4", потом подумала и добавила полбалла.
Звучит действительно в духе гуманизма. Хотелось бы верить, что так...
Даже так? Рада быть полезной, Кристин)
Ага, бывает.
Ты прочла "Медвежий угол"? Ура! ) Я как-то пропустила твою оценку, и не думала, что ты будешь в ближайшее время читать этот роман.. Ника, очень рада я, что тебе книга понравилась )) прям от души )
Я сама не думала и не планировала, но ты меня соблазнила своей рецензией) Хороший роман.
Спасибо, Кристин))
Слушай, я так написала, немножко как человек с неразвитой эмпатией)) но уверена, ты меня правильно поняла. Я о том, что Нервные ресурсы надо использовать по делу, а не впустую, когда никому не поможешь этим.
Это ты очень здорово сформулировала
Вовсе нет)
Естественно. Какой смысл расходовать нервные клетки, если от этого нет никакого толка... и я тоже думаю, что временами надо себе об этом напоминать.
Кристин, спасибо на добром слове) Но я здесь вовсе не оригинальна. Этот вопрос встаёт при обсуждении разных исторических эпизодов... Недавно прочла Milton Sanford Mayer - They Thought They Were Free: The Germans 1933-45 и вспоминала об этом.
Я ещё обратила внимание на:
Это самое социальное неравенство на протяжении многих веков было, мягко выражаясь, затруднением для развития и расширения эмпатии... Люди так воспитывались, что привыкали строго разделять чувства людей из разных соц. групп... Для иллюстрации можно полистать "Гептамерон" Маргариты Наваррской (просто я сама оттуда брала примеры, и ничего лучше мне сейчас на ум не пришло)... Исключения только высвечивали правило.
Я не хочу сказать, что это как-то оправдывает жестокости, но от констатации факта тоже никуда не деться.
Ты права, в людях это культивировали. Но все ж исключения встречались, хотя они и подтверждали правило. Мне нравится узнавать о неординарных людях прошлого )
Ника, верю тебе на слово.:)
Ну да (
Посмотрела, на эту книгу нет ни одной рецензии на сайте… так что жду твою рецензию! не надо оставлять книги без рецензий ))
Еще раз спасибо тебе за комментарии, Ника )
Тоже люблю такое.
Ну вот, мои же слова, сказанные в другом месте, обратились против меня...))
Я учту твои пожелания)
Нет, но я просто знаю, что ты слов на ветер обычно не бросаешь:))
Как там иногда говорят?.. Инициатива наказуема))
На это могу только процитировать одного хорошего человека “отзывчивость - это положительное качество, которое обычно располагает к человеку”
Вот… прости, но это не я сказала ))
... а где я писала, что являюсь отзывчивым человеком?.. Ты, пожалуйста, не приписывай мне того, что я не говорила)))
Кристин, я учла твой запрос и всё-таки написала рецензию на ту книгу.
Только что оттуда. Спасибо. Ника, я там не стала подробно писать, но ты знаешь мое мнение и мои решения, которые эти мнения отражают…
p.s. и пожалуйста, не говори что ты не отзывчивый человек ))
Обнимаю, Кристин) И жду новых рецензий)
Ой, Ника, рецензий пока не обещаю. Я и читаю сейчас мало, и писать о книгах меня не тянет. Просто настроение не книжное.. Но вот твои рецензии я всегда с удовольствием читаю.
Обнимаю. )
Это точно! Даже гнев (деструктивная эмоция, как правило), направленный в позитивное русло (то есть не на личность человека, а на совершённый им плохой поступок), может оказаться конструктивным.
хорошо, когда так, когда гнев направляется на конкретный поступок... но мне кажется, это часто бывает легче сказать, чем сделать. К сожалению.