Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
26 сентября 2022 г. 15:06
3K
5 Спойлер Равнодушие может убить
РецензияДля меня этот рассказ Чехова один из самых эффектных по силе воздействия на читателя. Очень сложно остаться безучастным, читая скупую историю извозчика Ионы. У него недавно умер сын. Иона носит в себе еще свежее горе. Его «тоска громадная, не знающая границ». Ему хотелось бы поделиться с другим человеческим существом. Просто рассказать, как и когда он потерял сына. Услышать несколько сочувствующих слов в ответ. Хотя слова даже необязательны. Молчаливое сочувствие всего на каких-то несколько мгновений. Испытать ощущение на эти мгновения, что кому-то ещё в этом бескрайнем мире не всё равно, что Иона остался без сына. Что этот кто-то готов уделить немного своего времени и выслушать Иону.
В коляску извозчика садятся седоки. Обыкновенные люди, погруженные в свои дела, спешащие куда-то. Никто из них не проявляет человеческого соучастия. Никто из них не притворяется, что им не все равно до Ионы и его горя. Возможно, потому что он извозчик, простой человек. Был бы он повыше по социальной лестнице, они может и изобразили притворное сопереживание. Но суть вряд ли бы изменилась.
«Утихшая ненадолго тоска появляется вновь и распирает грудь еще с большей силой. Глаза Ионы тревожно и мученически бегают по толпам, снующим по обе стороны улицы: не найдется ли из этих тысяч людей хоть один, который выслушал бы его? Но толпы бегут, не замечая ни его, ни тоски...»
Тотальное человеческое равнодушие. Неумение почувствовать боль другого человека. Нежелание впускать в себя эту боль, выслушав рассказ другого человека. У нас же у всех своих забот полон рот. Иона встречает именно это от всех, с кем его сводит судьба в тот тяжелый день.
В итоге единственным живым существом, у которого Иона находит хоть какой-то отклик, становится его лошаденка.
Лошаденка жует, слушает и дышит на руки своего хозяина...
Иона увлекается и рассказывает ей всё...
Равнодушие людей, когда каждый думает только о себе и (в лучшем случае) о своих родных, интересовало и продолжает интересовать писателей. Но у Чехова получилось передать его особенно пронзительно и остро. Отвернуться у читателя не получается. Отражения в зеркале слишком отчетливые и живые.
Рассказ к тому же вынуждает задуматься над следующим вопросом. Если эмпатия человека направлена только на самых близких ему людей, как это воспринимать?
Ветка комментариев
Какое точное попадание в десятку! Браво, Кристина! )
На мой взгляд, особенно остро отзывается в душе чеховская Тоска (как тоска всечеловеческая) в период массовой гибели людей во время эпидемий или войн, когда горя бывает слишком много, а поддержки очень не хватает.
Причём убивает оно не только окружающих, но и самого человека, который равнодушен ко всему. Как писал тот же Чехов в "Скучной истории", "равнодушие – это паралич души, преждевременная смерть".
Да, очень верно сказано. К сожалению, даже о своих родных порой думают именно лишь в лучшем случае. И достаточно часто человек, утративший близкого, остаётся со своим огромным горем наедине. А бывает и так, что люди не только не поддерживают, но и отворачиваются от страдающих, чтобы вообще не видеть их боли и слёз. Когда же беда коснётся их самих, то начинают искать помощи и сочувствия у тех, от кого в своё время отвернулись.
Ну, можно, например, воспринимать это как ограниченность сознания, которое необходимо расширять. На мой взгляд, эмпатия – величина переменная и её можно развивать. Хотя в некоторых редких случаях этому препятствуют физиологические особенности мозга, когда радиус эмпатии вообще стремится к нулю (например, при злокачественном нарциссизме или расстройствах аутистического спектра). Но эти исключения лишь подтверждают правило. В целом же сострадание и милосердие вырабатываются не спонтанно, а посредством обучения и объяснения. Ведь природа даёт нам лишь стартовый импульс в виде сострадания и эмпатии, сосредоточенных в пределах нашей семьи. Если же мы хотим направлять их на всех людей, необходимо развивать, воспитывать и культивировать в себе эти подлинно человеческие качества. А при расширении ограниченного кругозора и сознания приходит понимание взаимозависимости нашего благополучия и благополучия других людей.
Удивительно, что в таком коротком рассказе Чехов умудрился поднять уйму вопросов. Кроме темы смерти и проживания горя, о которой не очень принято говорить в нашей культуре, здесь затрагиваются вечные проблемы коммуникации и одиночества человека среди людей. Речь идёт о глубоких препятствиях для взаимопонимания и здорового общения (в частности, о недостатке доброты, сострадания, эмпатии), до которых Чехов пытается докапываться в тех своих произведениях, где герои часто не слушают и не слышат друг друга, как будто они душевно глухи, слепы и говорят на разных языках. Вот сразу вспомнилась "осетрина-то с душком" в ответ на душевные излияния Гурова ("Дама с собачкой"). Как же печально всё это. Тоска…
Спасибо, Кристина, за замечательную и своевременную рецензию! )
Людмила, да, ровно об этом и я думала, когда прочла рассказ, а ты сразу это отметила... По-особенному отзывается чеховская Тоска в такие тяжелые времена (
Увы, такое совсем не редкость. Видимо, у этих людей короткая память (у многих такая память)... да и собственная беда затмевает прошлое. Печально. ( Хотелось бы, чтобы поддержки и взаимопомощи было намного больше... Все бы от этого только выиграли.
Вот и ты об этом пишешь, о взаимозависимости благополучия разных людей, будь то в мире, обществе, сообществе или коллективе. Основной принцип один. На мой взгляд, это важная мысль... Я не уверена, что когда мы делаем добро, оно обязательно к нам возвращается в какой-то форме. Но думаю,часто это так. Наши поступки отражаются на нас самих
Думаю, да. Ты, конечно, права про стартовый импульс данный от природы. Дальше надо развивать... ну и зависит от того, как жизнь сложится, кто будет рядом с человеком.
Тоскливо на душе становится, когда думаешь обо всем об этом...
Да! Гуманизм Чехова и его талант глубоко заглядывать в психологию человека так ярко проявились в этом коротком рассказе... можно только восхищенно поразиться. Столько важнейших вопросов на нескольких страницах.
Большое спасибо за отклик, Людмила! С большим интересом прочла твой комментарий )
Вот именно! Это же выгодно даже с рациональной точки зрения.
Безусловно! Делая добро, человек, как минимум, становится добрее. А причиняя зло – ещё злее.