3.5 Ветер перемен и отражение болота

Советская философствующая фантастика. "Волны гасят ветер" - ага, а сода гасит уксус... ерунда какая-то. Чем дальше, тем больше меня раздражает отвлеченный нейминг, которым так любили баловаться в застойные годы, и если где-то требуется один шаг к ассоциации, а там и до сути произведения недалеко, то иногда просто непонятно, в какую сторону этот шаг делать... пока на тебя, читателя, взирает тень автора с "высокоодухотворенным лицом". Пример одного шага - "Белое солнце пустыни" - безжалостное солнце и безжалостные люди, выросшие под этим солнцем, а также пекло в прямом и переносном смысле. Старею, наверное - не хочу таинственности и загадочности, мне бы конкретики, ну или опознаваемой игры смыслами без непонятно чего...
Конкретика в третьей повести о Максиме Каммерере оказалась внешней: как составлены отчеты! это ж какой опыт на сей стезе виден! Да и мемуарные вставки от старика-Максима неплохи, объединяют "подшивку документов" и придают лиричности и связности повествованию довыстраиванием "незадокументированных" сцен. Вполне себе интересно передана картина многолетнего расследования "контрразведчика" Тойво Глумова - поиска Странников на Земле. Тема в кругах землян была так заезжена, что стала раздражающим баяном, но при этом так подавалась научным сообществом, что осталась на уровне "опять ваши сказки" при наличии множества артефактов - тем землянам видно тоже Рен-ТВ по мозгам проехалось. Впрочем, общество века Полудня в своем благоденствии превращается в общество снежинок, мельчает, инфантилизируется, тупеет - энергичным людям в нем просто скучно, энтузиасты великих свершений не находят себе места в тихом болоте и ложатся помирать.
Что мне не нравится в очередном сочинении Стругацких - это их метод недоговоренности. Кто-то любит такой оставленный простор для воображения (по опыту, это в первую очередь те, кто с легкостью сам придумывает истории). Меня такое раздражает: столько нарассказано, столько нагорожено, а вокруг чего, собственно? Большое Откровение - о нем только вскользь как о всем известном факте. Почему Глумов вошел в список пяти выдающихся забиографированных лиц - непонятно. Что хорошего в переходе на ступень развития люденов, если они глубоко несчастны - прям эмигранты, которым нет дела на родине и видимо нет еще дела в новом качестве, а навещая оставленное прошлое из ностальгии, только страдают от непонимания, и остается только забыть прошлое и как-то устраиваться в новой жизни. Странники, кстати, только и известны по следам влияния на менее развитые цивилизации, чего б новоявленным сверхлюдям не сваливать в другие измерения, а приложиться к родному миру в плане вытаскивания его из застоя? Скууучно им.
В общем, я увидела в книге застой цивилизации, эмиграцию избранных, изнывание от мелкотравчатости людей дела, нежелание прямо говорить о важном, замалчивание ЧП, бюрократизацию, слабый контроль за людьми и территорией, общую благость сытого общества. Хм... что-то это мне напоминает... поздний СССР, например. Эх, а я-то смелую фантастику люблю, а не вот эти фиги в кармане...