3

Прочитав эту книгу, я квалифицировала себя как глубоко неудовлетворенного по нескольким параметрам человека, т.е. согласно автору, в зоне риска примыкания к массовым течениям. Правда, есть серьезные сомнения в применимости изложенной теории на практике, уж больно просто и примитивно все выходит.  Спекулятивные и бездоказательные личные умозаключения, излишне упрощающие и обесценивающие человеческие порывы и стремления (не доволен =  неудачник). Зато на них очень удобно опираться и ссылаться власть имущим и их пропагандистам.

Прекрасная анти-иллюстрация к этой книге опять же "Не смотрите вверх": только недовольные неудачники пытаются расшевелить массы и верят в пришествие астероида, даже если он объективно существует, правда? ;)

Манера изложения материала проповедническая, афористичная. Отметила типичные приемчики топорной пропаганды: многократное повторение одной и той же мысли, многочисленные оценочные эпитеты и идеологические клише, неоправданные обобщения, надерганные из контекста случайные цитаты (необоснованное апеллирование к авторитетам) и т.д.

Плюс здесь содержится явное и неприкрытое руководство к действию и указание направления деятельности для британской рабочей партии. Прямым текстом несколько раз автор с заметным сочувствием использует по отношению к ней сослагательное наклонение.

Есть у Хоффера и очевидные пересечения с идеями Фромма, но без прямых на него ссылок. И, кстати, да, Фромм лично мне ближе. Хотя бы потому, что Хоффер искренне верит в "свободных людей США", Фромм же в этом вопросе гораздо более скептичен.