4.5 Спойлер Нарциссизм и «любовь»

И так, пока сам роман мирно лежит обложкой вниз сбоку от меня, я хотела бы поделиться своими впечатлениями насчет первой части романа:

Собственно если кратенько и поверхностно о том, о чем роман: У нас есть главный герой, который с юношества "влюблен" в образ девушки — Миранды. Влюблен лишь в образ потому, что попросту не знаком с ней. И вот, повзрослев, страсть вроде утихает. Главный герой выигрывает большую сумму денег в лотерее, начинает думать, что с ними сможет сделать. И здесь появляется навязчивая мысль, которая мгновенно становится навязчивой идеей — похитить девушку, которую главный герой так долго и тщетно любил.

Потому как роман стоит на ряду вместе с такими известными книгами, как: «Над пропастью во ржи» и «Убить пересмешника» у меня возникло предубеждение, что роман мне не понравится. И отложил чтения на целый год. Да, немало, но то даже к лучшему: уверена, если бы я читала роман год назад, я бы многого не смогла бы понять в силу того, что меньше смыслила в психологии. Сейчас же для меня не было такого, чтобы я подумала «Фу, как мерзко поступает главный герой» потому что жизнненый принцип у меня —  «Жить — не тужить, никого не осуждать, никому не досаждать, и всем — мое почтение». И еще, конечно, потому, что теперь сразу всплывает ответ на вопрос о том, почему главный герой так поступает. И оттого мне, по большей части, становится его жалко. Но это отнюдь не значит, что я одобряю или, что хуже, что мне симпатизируют поступки главного героя.

Так как роман жанра психологического детектива, то невольно я впадала в рассуждения. Пока я сделала такие выводы: Главный герой, похититель — Нарцисс. Или человек с сильно-ярко выраженными нарциссическими чертами. Он хорош собой и создает впечатление «культурного человека». Мыслит он весьма шаблонно. Это потому, что если рассматривать его как личность, то он очень принципиальный. Постоянно задумывается над тем, как будет выглядеть его «ролевое-я» в социуме/перед Мирандой. Что будет правильно, а что неправильно. Что хорошо, а что плохо. Собственно, похищение — единственный его плохой поступок, который он когда либо совершал, — это говорит он сам. И помешательство на коллекционировании, а коллекционирует он бабочек. На этом идет акцент. Он хочет обладать Мирандой, равняет ее с бабочками из своей коллекции. Миранда напомнила ему образ чистого, прекрасного, совершенного. Нечто вроде того, что было и в «Ромео и Джульетта» — У. Шекспир. Ведь Ромео — нарцисс, не знал ничего о Джульетте, но очень полюбил ее прекрасный образ, какой нарисовался в его голове. Нарциссам, в общем-то, нужен такой партнер, которого они будут видеть именно таким. Прекрасным. Чтобы думать: «Если я встречаюсь с ним(ей), он(а) мой партнер, и он(а) такой(ая) прекрасный(ая) — это значит, что и я тоже такой человек» — То есть, банально, самоутверждение, которое необходимо нарциссам. Ну и, также, у главного героя выделяется синдром мученика. Отношения с Мирандой у него = терпеть, и подчиняться. Чтобы кто-то видел, что он «не такой», как другие. Собственно, когда изъяны Миранды стали известны, главный герой теряет к ней интерес. Что свойственно нарциссам.

Меня шокировал конец романа. Поразил, взаправду. Конечно я понимала, что к этому ведет, но все таки сложно переварить.

Сначала прекрасные мертвые бабочки, а затем — прекрасные мертвые девушки. 

Книга — не верх безумия, но она, бесспорно, безумная.