3

Довольно интересный взгляд на позднесоветскую систему и причины её падения (точнее, не столько на сами причины, сколько на то, почему это падение оказалось одновременно и неожиданным, и закономерным).
В центре внимания Юрчака - "авторитетный дискурс", т.е. высказывания власти в любых формах (речи, документы, плакаты и т.д., и т.п.). Со временем форма этого дискурса застывала и делалась всё более громоздкой, в то время как содержание менялось, т.к. люди привыкли не относиться к смыслу высказываний буквально, а лишь ритуально повторять их, подчас наполняя новыми смыслами (этот эффект автор называет перформативным сдвигом). Соответственно, как только партия провозгласила, что она не является источником истины в последней инстанции, как только треснула толстая окостеневшая оболочка формы авторитетного дискурса, эти новые смыслы "вышли наружу" и система разрушилась.
У Юрчака интересный угол зрения, но не всегда можно согласиться с выводами и обобщениями. Например, автор пишет о крайних проявлениях чего-то, а потом говорит, что это было присуще большинству. Или, например, описывает "эксперименты" некрореалистов, а потом просто заявляет, без всякого обоснования, что они были реакцией на перформативный сдвиг авторитетного дискурса. Вообще можно сказать, что описательные свойства книги лучше объяснительных.
Плюс написана книга тяжеловато и громоздко, при этом требует постоянной концентрации внимания (все-таки это не научпоп, а скорее полноценный научный труд, немного адаптированный для "обычного читателя").