Больше рецензий
Эксперт
Король
17 августа 2022 г. 20:33
4K
3.5 Триллер, но психологии тут нет
РецензияСтранные ощущения после прочтения. Чисто по сюжету понравилось, довольно крепко закручено и хорошо продумано. Но вот тот случай, когда я готова отдать пальму первенства "Тринадцатой сказке", которую ненавижу. Надо отдать должное, Сеттерфилд удалось создать реалистичные портреты психопатов. Здесь же практически каждый проявляет те или иные черты безумия, что и создало книге кассу (NB. Психопаты - привлекательны, надо бы и самой их использовать), но они проявляют очень разные черты психических заболеваний. То есть практически каждый - стерва-манипулятор, но при этом же и нежная ромашка, которая понятия не имеет, как справляться с проблемами жизни.
Как и понятно по аннотации, Кэтрион, которая приезжает в дом своей пропавшей сестры-близнеца, начинает понимать, что совсем не так запомнила события детства. В один день (это пролог) две девочки оказались в порту, где попросили, чтобы их взяли на пиратский корабль. И, как вы уже догадались, письма, которые получает Кэт, должны подтолкнуть её к тому, чтобы вспомнить то, что происходило в предыдущую ночь перед тем, как они сбежали. Замечательно. Мы уже знаем, что её воспоминания не верны, но мы так до конца и не узнаем, что она считала, что помнит. То есть, когда она начинает открывать Шокирующую Правду, половина шока идёт мимо нас, так как мы понятия не имели, как и чем она объясняла себе побег от мамы и дедушки. Чтобы потянуть время, она трижды будет вспоминать неверные версии произошедшего. О том, какой версией она себя успокаивала всю жизнь, мы не узнаем.
Пропавшая сестра Эл. Лидер их игр, порой жестокий, та, кого протагонистка Кэт считает стервой за неназванный пока проступок, из-за которого они не виделись двенадцать лет. И тут ближе к финалу столько у женщины, оказывается, было неуверенности в себе...
В книге прозвучит правильный вопрос: а почему она не могла просто уйти от мужа? И ответа не будет. Потому что, чтобы прописать её психопатию, требовалось добавить эпизодов, где стало бы понятно, что она завязана на муже не меньше, чем он на ней.
Никаких записей в дневнике, которые указывали бы на тайную слабость, никаких эпизодов из детства. Просто так требуется по сюжету.
Протагонистка Кэт, которая ненавидит сестру (и есть за что). Её чувства опять же обозначены. То она желает отомстить сестре, то начинает орать при полиции, что сестра просто сбежала, причём делает это так, что вызывает на себя подозрения, то начинает жалеть и страдать. Без мотивации все её эмоции не трогают, не веришь ни в одну.
Их мать.
Окей, почему-то она не может сбежать раньше, лан, это вписывается в поведение жертвы. Не хочет убить, а хочет сбежать - тоже пока вписывается. А что изменилось, когда её отца, он же насильник, наконец убили? Мать уже решилась на побег, так беги!
Почему она кончает с собой? Ради чего? Зачем она прячет факт, что девочки сбежали из её дома? Нет, я понимаю, что четырнадцатилетие девочки всхлипнут и скажут, что мать это делает только ради того, чтобы не выплыла информация об инцестуальной связи и тем самым "обеспечивает девочкам будущее". Четырнадцатилетние девочки не сообразят, что это большая натяжка, что никто не сопоставил два события - убийство в семье и нахождение двух девочек. И что побег в другой город скорее бы скрыл происхождение девочек, чем самоубийство.
Нет, без вопросов, там можно было бы прописать стокгольмский синдром и в таком случае любовь жертвы к отцу-насильнику пробивала бы насквозь. Но психопаты тут и близко нереалистичны.
Муж Эл Росс, чья психопатия не проявляется НИКАК, только в конце как "вотэтоповорот". Нарушена вся симметрия, нет разбросанных намёков, чтобы можно было щёлкнуть пальцами "Ведь очевидно же, если задуматься, как круто!". Потому он мог одинаково хоть хомячков насиловать, хоть коллекцию блевотин собирать - его психопатия возникает по сюжетной необходимости.
И все его проблемы проистекают из того, что он не мог уговорить двух горячих близняшек спать с ним одновременно, тогда как полиаморность решила бы проблемы их ВСЕХ.
Наверное, моя критика выглядит как сильная ругань, но давайте сразу обозначу плюсы - та самая придуманная Зеркальная страна очень интересна. Но, увы, связи между фантазиями и реальностью, очень невелики.
Читается легко и достаточно интересно. Но мне не удалось проникнуться ни одним из персонажей. Не удалось прожить их эмоции. Моё браво закрученности сюжета, но, следует признать, не сюжетом единым.
Комментарии
Не вчитываюсь, мне недавно книгу порекомендовали и очень хочу осенью её прочесть)
Ха, буду дать твоего вердикта))
оки)
:)
Да ладно, король на поводу у моды!?
Конечно! Мода подаёт иногда шикарные идеи!)
Вот это жаль. И, конечно, то, что пальма первенства отдана тобой "Тринадцатой сказке", которая явно не в фаворитах, говорит о многом)
Знаешь, с другой стороны, книга заставила задуматься о том, чтобы сделать собственную вещь о насилии, фантазиях и психопатии, так что свою роль роман сыграл. Я могу понять, почему он очень многим нравится. И при этом я знаю, как сделать его лучше. Не факт, что у меня получится, но дорога ясна.
Если что, то от меня роману скорее рекомендация, чем наоборот)) Много хороших моментов, хорошо закручено)))
Поняла тебя, ты уже с другой стороны смотришь, не как обычный читатель. Отсюда и мысли в сторону, как можно сделать.)
Но попробовать всегда стоит.
Верю, но я мимо.)
Как обычный читатель, больше дёргаюсь из-за отсутствия логики)))
Я ее бросила после первой трети, но, видимо, надо все-таки дочитать)
Попытайся. Если сова станет скучно, то, видимо, не стоит, отсутствие эмоций делает прозу скучной :)