3 Грустное произведение с вкраплениями надежды

На каждое произведение есть свой читатель. Каждый во время чтения обращает внимание на разные вещи. И если что-то не понравилось одному, может понравится другому. А ещё каждый может получать своё удовольствие и развлечение от чтения.

Такое вступление по причине того, что, наверное, мне стоило бы бросить данное произведение где-то в начале, но во мне проснулась зануда, которая хотела дочитать и фейспалмить с каких-то странных и нелогичных моментов.

Для начала хочу похвалить книгу за пример того, что нужно обсуждать свои проблемы. Делиться с друзьями, пытаться отпускать прошлое, задавать себе вопросы о том, что ты сейчас чувствуешь, быть честным с самим собой и идти на диалог в отношениях с партнёром. Этого действительно не хватает, особенно последнего, обычно всё само образуется и все понимают друг друга без слов. Но в жизни это так не работает, так что спасибо за Отиса, который показывает, что так делать стоит.

А теперь ко всему остальному. Это типичная история, которых море на фикбуке или ваттпаде. Мне кажется, что есть инструкция или шаблон как их писать. В данном случае у нас есть: 1) Бабник Конард, 2) лапочка Отис, 3) трагичное прошлое второго, 4) внезапные чувства у обоих, 5) препятствия быть вместе. И сюжетные повороты ради сюжетного поворота, жестокие и беспощадные, но опустим это.

Персонажи тут пустые и делают то, что нужно сюжету. Их характеры меняются, когда и как надо. Я просто приняла это и не особо обращала внимания, раз написано так, значит так нужно.

Мне история напомнила игру симс с читами. Это объясняет быстрое развитие отношений между всеми персонажами, не только романтические, но и дружеские, добавление навыка персонажу, а потом можно про него и забыть, нехватка денег, но когда нужно, об этом можно забыть. Если рассматривать это как сценарий во время игры, то неплохо.
Но как книгу немного сложнее. Тут не хватает редакторской работы. Автор многое забывает во время сцен, где персонажи, что делают, как перемещаются и что вообще происходит. Так же внезапное перемещение из "головы" одного персонажа, в "голову" другого. Для того чтобы сориентироваться приходились несколько раз перечитывать страницу. Читаешь про одного героя, а тут внезапно абзац от другого. Сделано топорно и неудобно. Ещё тут есть кривые предложения, ошибки по использованию слов, регенерация, не понимание как работают психиатры, психотерапевты и психологи, и что между ними есть разница.

Я не могу серьёзно относиться к За стенкой. Мне даже сложно сказать, что это проходное произведение, но какое-то удовольствие я получила, наверное не то, на которое рассчитывал автор, но всё же и есть что-то, что мне понравилось