3

Иногда хочется чего-то такого, нового и удивительного, обязательно про любовь. «Почему собственно не Спаркс», подумала я. Года три назад я уже читала одно из его произведений, и мне оно понравилось, понадеявшись на лёгкое чтение, я взяла книгу в руки. Но не тут-то было. Я, конечно, очень люблю детальность, но только не когда её чересчур много. Уже 100 страниц, а никакого развития событий нет и в помине. Только детальное описание кто, где работает, кто, как вёл себя в семейной жизни, и как главные герои запекали курицу. Роман потихоньку из любовного скатился до бытового. «Роман о любви, которая длится всю жизнь» - именно это гласит надпись на обложке. Простите, это я глупая и ничего не понимаю, или пиарщики перетрудились. Как может роман длиться всю жизнь, когда он начался в 40 с хвостиком, а дальше следовала уже переписка. Нет, любить на расстоянии конечно возможно, но называть это любовью длинной во всю жизнь более чем нелепо. Хотя, я слышала мнение, что до 40 лет мужчины сущие дети и ничего в жизни не смыслят. Ну, если только так, тогда да, любовь юности. Прежде чем что-то пиарить и расхваливать, вы книгу хотя бы прочтите. Но видимо, нет разницы между «любовь длинною в жизнь», и «любовь всей её жизни», по крайней мере, для тех, кто составляет подобного рода рекламу.

Да и любовь ли это? Если полкниги описываются охи и вздохи, уже и не ожидаешь продолжения отношений. Пример «Она стояла и смотрела, как мышцы играют на его руках», зрелище конечно приятное, но к чему это? Да и если упомянуть о фильме, то и тут вышел перебор, уже из-за выбора актёров. Ричард Гир хороший актёр, но он постоянно играет врачей, адвокатов, преподавателей, в итоге уже нет разницы, пластический он хирург или же он гинеколог. Для кассовых сборов это может и хорошо, но на деле, зритель, придя домой, вряд ли вспомнит сюжет. Ну не поверила я в эту историю, ни в книжном, ни в киноварианте. Да и как поверить, когда героиня стоит и смотрит на героя с выражением оголодавшей кошки и строит из себя Монро. Ещё больше меня поражает глупость автора в вопросах воспитания детей, на момент визита Пола дети главной героини были уже взрослыми, сын уже уехал из дома, но автор утверждает, что «десять минут в ванной – непозволительная роскошь» для главной героини. Что случиться с подростками? Бомба атомная упадёт? Даже я могу оставить ребёнка 4 лет одного и сходить в душ, потому что я знаю, что кроме как в уборную, он никуда не пойдёт. А потом спрашиваете, почему ваши дети закатывают истерики о том, что вы даёте им мало свободы, или в 35 лет, устраивают истерики из разряда «у вас с папой всё было не так». Да и возраст героя стремительно меняется. Ведь героиня в самом начале говорила, что когда она его увидела, ему было не больше 40 лет, и он был её ровесником. То есть ей было 38-40 лет, но когда идёт дальнейшее описание, говорится «Мне тогда был двадцать один год», в то время как героиня «была совсем маленькой». То есть, выходит, что главному герою далеко за 60 лет, что никак не вяжется с описанием в начале, при заполнении им регистрационной формы. Дальнейшие несовпадения можно обсуждать ещё долго, но у меня нет желания ещё больше портить себе настроение подобным разбором.

И я ждала гораздо большего, то, что героиня будет переключаться с истории на дочь и отвечать на вопросы, ведь так интереснее. А то выходит «Заткнись и слушай». И героиня говорит, говорит, говорит. Возникает вопрос, а дочка там часом не умерла? Самое главное на все эти поступки закрыть глаза и стараться не обращать внимание. Проснуться можно и позже «уловив чудесный запах шампуня с жасмином». Но благо дело, к этому месту автор уже определился, сколько лет героям, а значит можно уже не вникать в подробности. Потому что не сложно догадаться, если в доме остались только мужчина и женщина и грядёт шторм, дело закончиться жаркими и страстными поцелуями. Ничего уникального. К тому же в таком противнейшем ключе «по телу разлился жар при виде его», неужели мужчину стоит любить только за его торс и то, что ниже пояса? Где нормальные интеллектуальные мужчины и женщины, для которых это не первостепенно? И я думаю правильно, что дочка героини не подаёт признаков жизни.

Ведь что такое любовь? Любовь это искреннее чувство, которое не требует к себе особого внимания, не выставляется, не третирует, не упрекает. Любовь готова к переменам, к изменению обстоятельств, она не пассивна. Поэтому я не считаю, историю Адрианы и Пола историей любви. Они изначально поставили крест, не ожидая впереди ничего. Любовь не приносит страданий, уже потому что она искренняя, а если человек не готов уступить, любви тут нет, только гордость и самодостаточность. И я не могу понять тех людей, кто говорит, что они друзья, любовники, женихи и мужья, но при этом спокойно смотрят, как умирает дорогой сердцу человек. Они это мотивируют тем, что «ну она же не хочет помощи, она сама справиться». А то, как же. Поэтому самой искренней для меня в данной книге является как раз история Роберта Торрельсона, который всю жизнь любил свою жену и так и не смерился с тем, что её нет. Пол и Адриана это всего лишь приключение, а не любовь.

«Пол борется с собственными недостатками, мечтает помириться с сыном, а в Роданте приехал только потому, что его попросил человек, с которым он судится»

При этом, это так благородно, по словам героини. Где он борется с недостатками? Он почти всегда молчит и разговаривает о прошлом. Что он изменил сидя на стуле? Мечтает помириться с сыном, ключевое слово мечтает, опять же сидя на стуле, ты ничего не сделаешь, слова без дел пусты. И вспомним встречу, ведь он даже не понял, почему его слушать не стали, он не для человека ехал, а чтобы самооправдаться. Благородно, ничего не скажешь. Любой человек может так проявлять благородство, например, говоря, как тяжело живётся детям в Африке и при этом не давать даже на благотворительность. И в таком финале, как у книги нет ничего интересного, уже потому, что родив ребёнка, родитель уже должен быть готов жертвовать ради него всем. И то, что до героя это дошло с запозданием в десятки лет, это уже собственно его проблема, а не читателя.

Текст скуп, лишние фразы, выкинь половину ничего бы не изменилось. Фильм немного лучше, но всё же Ричард Гир вряд ли вписывается в образ «нет ни грамма лишнего веса». Так что уж извините, опять косяк Спаркса, но уже как сценариста.