2.5 Прочитать... фильм

К Дмитрию Данилову у меня был огромный кредит доверия. После книги Дмитрий Данилов - Есть вещи поважнее футбола - меня зацепила тема фанатства, близкая мне, и подход автора. Так что за книгу я бралась с огромным энтузиазмом. А получила... Что получила.
Сколько мне еще нужно доказательств, что современная русская проза - это не мое? Может, это такое негласное убеждение - что русский читатель должен страдать? А я не очень люблю книги, после которых хочется - поплакать, помыться, выпить... Например - Тимур Валитов - Угловая комната - после которой очень хочется - не только помыться, но и - поскрестись, а еще бы - проблеваться. Или Наталия Репина - Жизнеописание Льва - я ее даже дочитывать не стала. Непонятные потуги даже не во внутренний мир аутиста - а в бред какого-то сумасшедшего, еще и с никому не нужными отступлениями. К сожалению - эта книга отправляется туда же.
Я прочитала... фильм. Это даже не новелизация, когда описывается происходящее на экране. Это - даже не сценарий. Это - совсем как в "Очень страшном кино": вроде бы жизнь, а: "Вон там режиссер и ассистент, сейчас они решат, нужна ли тут постельная сцена, а тут будет подсъем с дрона". Так что если автор считал, что это какой-то новый прием и разрыв шаблона - совсем нет. Да и вся книга - оставляет ощущения вторичности. Возраст согласия подняли до 21 года - Пелевин поднял его до 48 лет. Даже за незначительные преступления грозит смертная казнь, да еще каким-нибудь интересным способом - тоже не новая идея. Как минимум в - Гуси,Гуси!-Га-Га-Га! Крапивина это уже было. Автор хочет описать чувства приговоренного к смерти - и сам же ссылается на Виктор Гюго - Последний день приговоренного к смерти . Или - мать к нему "вышла" из Леонид Андреев - Рассказ о семи повешенных ...
Я совсем не поняла - что, к чему и для чего. Чего хотел добиться автор? Если - вогнать в уныние - ему удалось. У меня, наверно, не хватает бэкграунда, читательского и жизненного опыта, чтобы понять весь этот тлен и безысходность экзистенциализма. Но если это было концептуально - то - очень уж слишком. Словно автор доводит героя - и читателя заодно - до отупения. Может - это о том, что удовлетворения потребностей только в еде и безопасности - недостаточно? И если тупо день за днем бегать по кругу - ничего хорошего не будет.
"Книга" в 150 страниц - это вообще ни о чем и совершенно не солидно. И при этом - много лишнего. С самого начала, когда (мы же фильм читаем!) описываются простые ежедневные действия. Герой - едет-едет-едет, одевается, раздевается. Или когда он, уже в состоянии ступора и отупения - повторяет одну фразу от трех до шести раз. А есть эпизоды - вообще лишние. Герой - филолог, его жена - филолог, оба преподают. Но - я плохо себе представляю преподавателей - которые будут поливать студентов матом. Или - современных студентов, которые на это - будут извиняться... Кстати, мат в книге - просто вклеенный, совершенно не к месту. Филологи - они умеют слова изучать, но не - использовать. Матом - надо разговаривать, когда без него не обойтись. А если мат подпускают для эпатажа - этот эпатаж выглядит очень фальшивым, как у шестиклассников.
И еще два эпизода в книге показались мне ненужными. Ближе к концу - огромный эпизод выделен... критике начинающего писателя. Что это было - рефлексия? И - эпизод, который меня позабавил, когда герой Сережа так сломал и довел ни в чем неповинного раввина, что - тот пришел домой и выпил... Я так подозреваю - то же должен испытывать и читатель? А еще - автор набил книгу - "комментами из фейсбука". Если современный человек не читает или не участвует в каком-нибудь фейсбучном сраче - он не чувствует себя современным, так что ли? И слишком много ненужных марок - виски, такси... - чтобы не унюхать продакт плейсмент...
150 страниц - которые еще сильно преувеличены. "Книга" - которую хочется закусить и забыть. Я так понимаю, что все писалось - чтобы выпустить спектакль, которым автор хвастался? Ок - а "книга" тогда - зачем?)