Больше рецензий
2 августа 2022 г. 12:47
467
5 читая эту книгу, ты словно смотришь "Блюстителей порядка" - зная, чем все закончится, но все равно с интересом".
РецензияЭта книга оказалась одной из тех, когда ожидаемое не соответствует действительности и ты получаешь даже больше, чем рассчитывал изначально.
Я долго не могла отойти от предыдущей книги и так как мне всегда была интересна тема клинической психологии, я решила поискать похожие книги. И вот нашла эту. Здесь, по сравнению с Собакой, вы с первой главы можете узнать больше об этом синдроме и его особенностях из пояснений матери главного героя. А еще бросается в глаза, что описание от ее лица идет более воодушивленное чтоли, ребенок здесь "озорной", проявляет разные эмоции.
Я думала, здесь будет что-то похожее, какие-то дни или происшествия из жизни мальчика с таким же синдромом. Но все оказалось намного интереснее. Первое, чем отличается (и чем цепляет) книга - повествование идет от лица всех героев, а не только от Джейкоба (главного героя - хотя, тут еще вопрос, насколько он главный). И здесь кроется самое интересное - как смотрят на те или иные ситуации "обычные" люди и как это видит тот, у кого мозг настроен совершенно по-другому. Я думаю, для такой темы это очень хороший прием, чтобы показать не только (и не столько) отличия, сколько попытаться понять, как мыслит человек с синдромом Аспергера.
Второе, что меня приятно удивило и очень затянуло - это сюжетная линия. Точнее, сам процесс. А еще точнее, неожиданный поворот (и завязка) в самом начале книги. Думаю, многие, как и я, не были удивлены финалу. Тут и догадываться особо не надо, все лежит слишком на поверхности. Здесь интересен сам процесс, мысли героев, их действия и причины. На протяжении всей истории мы узнаем больше о наших героях, об их мыслях, поступках и их причинах, пытаемся поставить себя на их место и понять, а как поступили бы мы в таких ситуациях? Но, конечно, изюминкой этой истории является Джейкоб и его размышления, логика его действий и поступков, его приступы. Отдельно хочу отметить и про эти приступы тоже. Автор довольно интересно показывает нам, что творится в голове во время этих приступов и как это выглядит со стороны окружающих.
Конечно, учитывая, что это роман, здесь есть и другие герои и их чувства, что немного отвлекает от такой жутко тяжелой (хоть и жутко интересной) темы и вот мы уже следим за тем, как развиваются отношения между остальными героями, за их переживаниями.
И вот опять. Говорят, что люди с таким синдромом лишены эмоций и переживаний. А как же тот факт, что наш герой с самого дества тщетно тянулся к общению, просто не знал, как это делается? Не говоря уже о том, что есть люди, с которыми им комфортно и по которым они скучают в случае потери. И если обратиться к примерам из книг и фильмов, ты начинаешь сомневаться. Ведь, возможно, что у них просто это устроено и проявляется по-другому. А, возможно, их просто немного романтизируют. У меня нет ответа на этот вопрос, тк все мои познания подчерпнуты из таких источников. Хотя, в начале книги автор поясняет, что изучал тему и его герой имеет реального "прототипа". Точнее того, благодаря кому автор смог понять и изучить особенности поведения и мыслей людей с этим синдромом. В общем, благодаря фильмам и книгам образ сложился неоднозначный. А насколько он соответствует реальности - я не знаю. Но этот синдром еще мало изучен, поэтому вопросы будут еще долго, я думаю. Здесь как раз говорится о том времени, когда о понятии "аутизм" были смутные представления (здесь даже упоминается всеми известный фильм) и чаще связывали с задержкой не только в коммуникационном и социальном поведении, но и в речевом развитии. И даже термин "синдром Аспергера" появился гораздо позже.
Самое сложное выпадает на родителей и братьев/сестер. Одни не выдерживают, сдаются и уходят, другие, наоборот, становятся еще сильнее и благодаря таким людям, дети с синдромом Аспергера не уходят окончательно в себя, а социализируются насколько это возможно. Конечно у таких родителей судьба не из легких, особенно, когда еще многое упирается в финансы. Не говоря уже о личной жизни (помимо детей). Здесь они часто отдаются всецело развитию ребенка и невероятно повезет тому, кому удается встретить на своем пути человека, готового подхватить и поддержать, разделить эту ношу. Будь то муж, который разделит все беды и обязанности с самого начала или другой человек, появившийся внезапно, но решивший остаться несмотря ни все сложности.
Что касается братьев и сестер, здесь вообще все не так однозначно. Часто и в обычнх семьях трудно быть вторым ребенком, но еще сложнее, когда товй брат/сестра требует еще бОльшего (и особого) внимания. Конечно, многое зависит от воспитания и климата в семье. Но все же и здесь всегда будут свои нюансы. Конечно, тяжело ребенку, когда ему не достает внимания родителей. И еще тяжелее, когда ему приходится делить эту ношу с ними. Быть старшим независимо от возраста. Подчиняться определенному порядку и расписанию, направленному больше на одного ребенка. И, конечно, мы можем понять Тео, так отчаянно жаждущего "нормальную семью". И его выходки тоже могут найти отклик в наших сердцах, несмотря на то, что они не очень то и правильные.
Несмотря на то, что изоляция и проблемы с социализацией - следствия синдрома, в итоге получается, что трудности социализации распространяются на всех членов семьи. Ведь нелегко заводить друзей, приглашать гостей, быть как все, когда есть риски приступов и истерик. Постепенно такая семья все больше становится изгоем, изолируется. и синдром уже касается не только его носителя, но и всей семьи. Как мне кажется, автор очень хорошо передал эту боль. Эту трагедию семьи. И здесь все зависит от того, насколько они готовы не опускать руки и жить, не вешая ярлыки и не пытаясь быть, как все, а быть самими собой, поддерживая друг друга и не теряя надежду.
Хотелось бы еще отметить удивительные сравнения, которые меня действительно поразили. Например, почему они не смотрят в глаза и как это связано с хирургическим вмешательством или что общего у иммигранта с идиомами. Не говоря уже об одной теории, как связаны прививки с аутизмом.
Любопытно, ближе к концу у меня возникла такая ассоциация "читая эту книгу, ты словно смотришь сериал "Блюстители порядка" - зная, чем все закончится, но все равно с интересом".
© "Нелегко объяснить, почему мне так тяжело смотреть людям в глаза. Представьте, что вам разрезают скальпелем грудь и копошатся в ваших внутренностях, сдавливают сердце, легкие, почки. Когда я смотрю людям в глаза, у меня возникает такое же чувство грубого постороннего вмешательства. Я не смотрю людям в глаза, потому что считаю невежливым копаться в чужих мыслях, а глаза — это зеркало души, в них все видно"
© "Я не понимаю, почему люди никогда не говорят того, что думают. Представьте иммигранта, приехавшего в страну и выучившего язык, но совершенно не знающего идиом. (Нет, серьезно, откуда человек, для которого язык не родной, может знать, что выражение «вот такая вот петрушка» не имеет ничего общего с травой?) Для меня оказаться в социальной ситуации — в школе ли, на ужине в День благодарения или в очереди в кино — как переехать в Литву и не знать литовского"
©Представьте, что неожиданно вы вместо Америки окажетесь в Англии. Тут же «bloody» — «убийственный» — станет ругательством, а не описанием места совершения преступления. «Pissed» будет означать не «злой», а просто «пьяный». «Dear» — «дорогостоящий», а не «любимый». «Potty» — «слегка помешанный», а не «горшок»; «public school» («государственная школа») окажется «частной школой», a «fancy» («фантазия») — глаголом.
Если вы окажетесь в Великобритании, а сами будете, скажем, корейцем или португальцем, такое замешательство объяснимо. В конечном счете, язык вам не родной. Но если вы американец, формально английский — ваш родной. Поэтому разговоры, лишенные смысла, ставят вас в тупик, и вы просите собеседников повторять фразы еще и еще раз в надежде, что в конечном итоге незнакомые слова станут понятны.
Вот так и с синдромом Аспергера. Мне приходится усердно работать над тем, что для других людей кажется естественным, потому что я всего лишь турист в окружающем мире.
А это путешествие с билетом в один конец"
© "Я знаю, что такое любовь, но только в теории. Я не ощущаю любви, как остальные люди. Вместо этого я делаю выводы: «Мама обнимает меня и говорит, что гордится мною. Она отдает мне свою жареную картошку, хотя я знаю, что она сама ее любит. Если „а“, тогда и „б“. Если она так поступает, значит, она меня любит»"
PS: по поводу связи между вакцинацией и аутизмом. Есть теория, что дети с определенной генетической предрасположенностью не в состоянии так же легко выводить вещества (например, здесь говорится о ртути), которые есть в некоторых вакцинах и поэтому становятся аутистами. Мне кажется, в таком случае было бы лучше (или скорее, необходимо) проводить тщательное обследование перед вакцинацией. И в идеале, провести более обширные исследования и найти способы такие вакцины видоизменить под эти особенности. И в идеале - делать прививки исходя из индивидуальных особенностей детей. То есть,повторюсь, сначала проводить необходимые обследования перед вакцинацией, чтобы взвесить все риски, прежде чем соглашаться на прививки. Да и в целом, речь может идти не только о детях, но и о взрослых, когда вакцина может дать какие-либо осложнения.