Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 июля 2022 г. 17:20
3K
4.5 Спойлер Извилистыми путями самопознания
РецензияОснова мудрости - познание самого себя, сообщает нам герой этой шутливо-философской зарисовки. Так ли это? Попробуем разобраться. Но сразу скажу, что, вопреки громкому названию, текст лёгкий и забавный. Заголовок нарочито контрастирует с содержанием.
Этот крошечный сатирический рассказ может служить иллюстрацией неумения интерпретировать событие в его, так сказать, целокупности и многоцветии.
Что будет, если вырвать из общей совокупности отдельные факты, которые, возможно, и фактами-то не являются? Приведём несколько полусерьёзных примеров. Что если?..
Скажем, оставить только одну главу из «Улисса» Джойса, игнорируя все остальные. Помнить только о победе Наполеона под Аустерлицем, оставляя за скобками его поражения. Навести весь фокус на неприятие Виктором Гюго фигуры Наполеона III, «забыв» о его литературных трудах. Разглядеть проявления свободы слова в тоталитарном государстве. Увидеть только один цвет на картинах импрессионистов или множество на квадрате Малевича...
Опыт Селима-эфенди с познанием собственной сущности показал, к каким нелепым искажениям может привести такой вот избирательный подход. Для того чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть в зеркало и начать изучать своё отражение. На первый взгляд герой пошёл по разумному пути. Для исследования своей сущности он обратился к методам наблюдения и сравнения. Однако проверенные методы не гарантируют правильных результатов.
Hаконец, он медленно заговорил, обращаясь к самому себе:
- Я мал ростом, а ведь такими же были Hаполеон и Виктор Гюго.
У меня узкий лоб, а ведь такой же лоб был у Сократа и у Спинозы.
Я лысый, но лысым был и Шекспир.
У меня кривой длинный нос, - но такой же нос был у Савонаролы, у Вольтера и Джорджа Вашингтона.
У меня больные глаза - совсем как у апостола Павла и Hицше.
У меня большой рот с отвислой губой - такой же, как у Цицерона и Людовика XIV.
У меня толстая шея - совсем как у Ганнибала и Марка Антония.
У меня большие оттопыренные уши - такие же, как у Бруно и у Сервантеса.
<…>
Далее наш мыслитель продолжает в том же духе – ищет и сопоставляет.
Философствования приводят Селима-эфенди к утешительным для себя выводам.
Я - совокупность качеств, которыми отличались великие люди с начала истории человечества и до наших дней. А человек, соединяющий в себе все эти качества, непременно должен совершить что-нибудь великое.
После такого тяжкого умственного труда самое время… правильно, хорошенько выспаться.
Думаю, познающий себя герой пришёл бы к тем же самым выводам, будь его внимание сконцентрировано на исключительно позитивных качествах известных людей.
Я готов отстаивать свои принципы, как Джордано Бруно и Виктор Гюго
Я стоически отношусь к житейским невзгодам, как Марк Аврелий и Монтень
Я сторонник терпимости, как Вольтер и Мартин Лютер Кинг
Я обожаю прогулки на свежем воздухе, как Диоген и Марсель Пруст
Я талантливо лаконичен, как Чехов и О. Генри
Примеры не отличаются оригинальностью, но это первые ассоциации, которые пришли мне в голову.
То есть суть не в перечисляемых качествах, а в самом подходе.
Маленькая ремарка. Рост Наполеона считался средним в его время. Как мы знаем, средний рост людей в прошлые эпохи был ниже. Виктора же Гюго никогда не считали невысоким человеком. Некоторые другие элементы сравнительного анализа тоже могут вызвать вопросы. Но это только добавляет иронии рассказу Джебрана.
Комментарии
Ой, спасибо, Ника, что порадовала такой рецензией! ) После неё прочитала и я этот действительно крошечный рассказ, посвящённый моим "любимым" нарциссам, о чём прямо заявлено в предисловии:
Для разнообразия мне захотелось взглянуть на ситуацию с несколько иной точки зрения и придать большее значение не методу познания, а его объекту, который, казалось бы, не должен ни на что влиять при честной оценке. Но о какой справедливости можно говорить в случае с нарциссом-манипулятором, умеющим всё мастерски перекручивать в свою пользу?! Герой-нарцисс легко убедил себя, что за один вечер, глядя на своё тело в зеркало, сумел пройти до конца свой личный путь самопознания.) Но вот мне почему-то кажется, что если бы его попросили познать и описать не себя, а другой объект – человека, который очень похож на самого героя по всем упоминаемым параметрам, то логика рассуждений нарцисса и интерпретация событий были бы совершенно иными. Совсем другим оказался бы и результат познания ближнего своего, на которого спроецировался бы весь негатив познавателя. И особого внимания заслужил бы «храп, больше похожий на грохот мельницы, чем на звук, издаваемый человеческим существом», который можно заметить только у другого, а у себя – никогда. )
Да! Можно, наверное, сказать, что тут чистый, беспримесный нарциссизм в деле.
Я хотела назвать героя самовлюблённым, но потом решила, что это видно из его действий и финального вывода. Но ты права, это надо подчеркнуть)
Точно... разве что об особом подвиде - т.н. нарциссической справедливости, когда для себя любимого одни правила игры, для всех остальных - другие))
Скорее всего, так и было бы. Субъективность восприятия, доведённая до предела... и герой, вероятно, даже не заметил бы собственной пристрастности)
Людмила, спасибо тебе за внимание и полезное дополнение! Рада, что рассказ-малютка тебя заинтересовал, ты его прочитала и сделала интересные наблюдения!)
Кстати, герой ведь совсем не дурак, так как перечитал кучу философских книг. И вполне возможно, что если бы этот хитрец услышал доводы и утверждения, подобные собственным, из уст другого нарцисса, то он легко разбил бы их в пух и прах и ещё посмеялся бы. Но когда дело касается своей персональной грандиозности и неотразимости, то здравый смысл теряется, всё переворачивается с ног на голову, а методы манипулирования перепутываются с методами познания. Ведь притянуть за уши можно всё что угодно, если очень хочется обмануть не только других, но и себя. )
Точно... Вроде об этом уже много написано, но всё равно по-своему удивительно, как здравый смысл может утрачиваться и вновь появляться в зависимости от изменения объекта исследования.
Прямо какие-то волшебные внутренние линзы с переключателем, как у Дюморье в её рассказе... который я не читала))
Мне понравился ракурс, который ты взяла. Меня же слишком увлёк выбранный героем рассказа метод... )
Какой-то очень странный способ познания)))
И причем тут, рост, лоб...))
Когда дело в извилинах индивида, в его воспитании, окружении, прочем))
Улыбнула :) А ещё представь, как это всё читается после такого серьёзного заголовка как "философия логики..."
Всё так) но тут может дело ещё в том, что извилины разных индивидов трудно сравнивать... другое дело - рост :)
Да уж, та еще философия)))
Хы, только на днях тут, на просторе ЛЛ рассказывала, как в моей старой больнице, пациенты, некоторые, нелестно отзываются о новой врачихе и все из-за того, что та, оч маленькая и оч худенькая... под стулом, подставка для ног... а у той, красн диплом, и мама говорит, что получше она некоторых, дородных, бывших...
М-да... в таких случаях я всегда считаю, что подобные отзывы характеризуют только их авторов, притом с прекрасной стороны. Слегка подбешивает, когда комментируют внешние данные, которые человеку даны от природы. Кто-то так собственные комплексы пытается обыгрывать, из рубрики "в чужом глазу соринку видеть, а в своём... "
Мама - молодец)
Вот и я этого, никогда не понимала... мы не выбираем, какими рождаться...
Спасибо)
Угу, особенно Диоген^^ Мне понравились твои примеры, достаточно оригинальные )
Ничего у этого автора не читала. Вижу, что это микрорассказ. Прочту, когда разберусь с делами.
Спасибо за рецензию, Ника ) Привлекла внимание к рассказу.
Ничего не скроется от твоего внимательного взгляда)) Да и Пруст с определённого возраста большую часть времени проводил в помещении... но я старалась подстроиться под (сатирические) аналогии героя)
Да, малютка, за несколько минут прочтёшь) Удачи с делами)
Тебе спасибо, Кристина!)
Так его ж рост 169 см. Это и сейчас считается средним. Наполеон казался маленьким, потому как все время в окружении охраны - а в гвардию брали высоких.
Я читала об этом, да. И про средний рост вы правы. Но не стоит воспринимать мои ремарки серьёзно)) Это всё же отзыв на сатирический рассказ)
Ну, я думаю, что сегодня люди в среднем немного повыше, чем на рубеже XVIII-XIX веков.
Или просто охранники стали ниже. :)
Ведь они уже не шашками рубят, а из пистолетов стреляют. А для этого рост не так важен.
Тоже верно)) Думаю, рост вообще не так важен, но вот герой рассказа на этом почему-то зафиксировался :)
В одном такой подход хорош - проблем с самооценкой не будет)) хотя у завышенной самооценки тоже есть минусы - жизнь такого человека разочаровывает, ибо он много ждёт от жизни, а получает недостаточно в его понимании) как и у героя с темой о величии)
P.S. Как-то приятно было увидеть восточное "Селим-эфенди", отправляющее меня к моей родной турецкой литературе) спасибо, Ника!)
Вспомнила следующее высказывание «перед тем как диагностировать у себя заниженную самооценку, убедитесь, что вы не окружены идиотами». Не знаю, кто автор, но сказано хорошо))
А так, ты права, конечно. Лучше сохранять по возможности адекватность в отношении себя и окружающих, без заскоков в ту или иную сторону))
Ага) И звучит Селим-эфенди мелодично :)
Тебе спасибо, что прочитала, Алёна!)
Да, сама тоже часто вспоминаю об этой фразе) приписывают её Фрейду вроде) ещё вот эта от Эйнштейна: "Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой".
Это привилегии людей с нормальной самооценкой))
О, это очень верное замечание) Где-то я его слышала...
Кажется, его упоминал в своей книге Франс де Вааль - Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных? Для иллюстрации того, что у каждого вида свои способности, адаптированные под его потребности)
Я тоже сначала где-то его услышала, а потом уже установила авторство)) в большинстве своей люди так и проживают жизнь бесцветную, потому что не повезло найти себя. Удается это единицам. Дочитала вот как раз "Неаполитанский квартет", а там как раз эта мысль красной нитью через всю эпопею проходит
В этом плане животным куда проще)) они на уровне инстинктов это чувствуют, а мы, люди, связь с природой утеряли, потому и несчастливы во многом
Увидела, что у тебя рецензия вышла, и оценка хорошая) Завтра приду читать... Я у Ферранте ничего не читала. Знаю только, что есть сериал по её произведениям.
Есть такое(
Бруно и Гюго и у тебя, и у автора! Совпадение?
Я тоже хочу попробовать!
Я пламенный борец за справедливость - как Джордано Бруно.
Я вижу жизнь в розовых тонах - как Пикассо
И снова Бруно… он стал на удивление популярен :)
Спасибо за варианты, Женя))
- а вот это интересно. Я уже поэкспериментировала с некоторыми вещами.
Заинтриговали)
Мне кажется, тут открывается поле для экспериментов, притом разной степени серьёзности.
О, да, поле и правда огромное. Есть, где разгуляться ;)