4

Обычно к понравившимся пьесам у меня только одна претензия: слишком коротко. Бывали случаи, когда нужна была какая-то предыстория. Здесь же очень хотелось бы продолжения. Интересно было бы узнать, чем, по мнению автора, закончится затея Маргарет обменивать выпивку на секс. Кто победит, алкоголик или гомосексуалист?
Судя по пьесе, общество с его требованиями, моралью и т.д. сильно допекло автора. Он прямо чуть ли не с каким-то остервенением обрушивается на традиционную модель семьи. Его буквально корежит от красивой картинки «мама, папа, детки», и он с каким-то упоением показывает, что за ней: ложь, лицемерие, расчет. Особенно достается женщинам. Ощущение, что для Уильямса страшнее бабы зверя нет. А мужчина – это добыча. И если уже попал в цепкие любящие ручки, то назад хода нет. И вот этой вот странной, непонятной женской любви-захвату противопоставляется типа чистое и искренне чувство между Скиппером и Бриком. Только вот хочется сказать и автору и его герою, что мертвого партнера, с которым не дошло ни до секса, ни до совместного проживания идеализировать очень легко, потому что в памяти только конфетно-букетный период и бабочки в животе. У живого человека, который каждый день на виду со всеми своими недостатками и слабостями, шансов нет. Боюсь, что Скипперу проиграл бы даже мужчина. Что уж говорить про опостылевшую Маргарет.
Честно скажу, жалко мужчин в этой пьесе. Отца, который прожил жизнь не так, как хочется, а так, как должно. Накопил богатство, которым сам воспользоваться не успел, но которое станет яблоком раздора и поводом для грызни детям. Брика, упорно не желающего посмотреть правде в глаза, но пытающегося залить ее алкоголем.
А женщины, они цепляются, сражаются и надеются победить.