Больше рецензий

QGEIS

Эксперт

Начинающий эксперт Лайвлиба

9 июня 2022 г. 11:20

310

4 Для чего? Зачем?

Последнее время замечаю за собой, что в корне несогласен с героями русской классики. В последний раз это было с «Дамой с собачкой» Чехова, теперь — «Кроткая» Достоевского. Сложно воспринимать действия героев времён золотого века с порога сегодняшних реалий: многое кажется глупым, странным и не стоящим того, что происходит на страницах этих книг.

В случае с Достоевским подкупает его психофизика, его философия и его мысли, его рассуждения, его попытки осмыслить, его поступки и действия, размышления о вариантах, и о возможных последствиях. Если отбросить именно сюжет «Кроткой», а точнее финал и итог этого рассказа, то здесь я растворился во «внутренних монологах», которых по обыкновению к крупной форме сочинений Достоевского, в этом рассказе мало.

За сюжетом рассказа — сочинение-размышление — попытки в лице героев задаться и ответить на вопросы, которые в некоторые момент своей жизни должен задавать каждый человек сам себе.



«Я ведь понимаю же теперь, что я в чем-то тут ошибся! Тут что-то вышло не так».

Как со многим сегодня эти два предложения схожи, как на многое похоже. Да и само по себе бывает так, что вдруг ты встречаешь «барьер», непреодолимый. И не понимаешь «что не так», «где совершил ошибку». Этот мимолётный фрагмент из рассказа Достоевского словно тот самый монок, который даёт тебе понять из-за чего всё. Так бывает, да. Бывают ошибки, бывают неверные действия, да и всё, что происходит вокруг тебя — это результат твоих действий, твоих мысли и тебя самого.

В литературном материале Достоевского хорошо копаться, размышлять и проводить параллели с внутренним миром. Есть эта «пища для размышления» и здесь. «Кроткая» — современна. Повествование — про каждого из нас. Достоевский — вечен.

Комментарии


«Кроткая» — современна.

Полностью согласна с этим. "Кроткая" очень даже современна. Впрочем, как и любая классика.



«Я ведь понимаю же теперь, что я в чем-то тут ошибся! Тут что-то вышло не так».

Но подобные мысли могут появляться как у светлого, ищущего, рефлексирующего человека, так и у расчётливого, хладнокровного преступника, совершившего роковую ошибку и неожиданно для самого себя попавшего в ловушку. Как Вам кажется, к какому из этих двух вариантов герой-повествователь ближе?

И ещё один вопрос, если позволите. Вы поверили этому мученику-страдальцу, который сам себя называл сияющим человеком и благороднейшим из людей? Ведь в изложении героя представлен именно его (а не автора) субъективный взгляд на происходящее, а с другой точки зрения всё может выглядеть, мягко говоря, несколько иначе.


Ну, главный герой явно не расчётлив. Все ошибаются, желая лучшего себе, а некоторые - миру.


Я услышала Вас, Александр. Меня слегка удивила Ваша рецензия, поэтому я решила задать уточняющие вопросы. Ведь, на мой взгляд, герой-повествователь – типичный тиран-абьюзер, скрывающий своё истинное лицо под маской жертвы.



главный герой явно не расчётлив.

Мне кажется, что Вы очень ошибаетесь, но переубеждать Вас, конечно, не буду.

Всего Вам самого доброго! )


Каждое сочинение, произведение, роман может откликнуться в читателе совершенно по-разному. И даже когда перечитываешь книгу, она может совершенно по-иному прочитаться, нежели в первый раз. И это зависит от многих факторов, в том числе, что происходит в душе или вокруг читателя в тот самый момент, когда он читает книгу. Так, например, я перечитываю "Мастера и Маргариту" и каждый раз открываю для себя новые вещи, каждый раз роман говорит мне новое...

С "Кроткой" я познакомился впервые. Тирана правда не увидел. Возможно, при перечитывании я и по-другому бы посмотрел на эту историю, но, перечитывать вряд ли буду. Хотя..., "никогда не говори никогда". :)

Конечно, переубеждать никого, и никогда, не нужно. Мы воспринимает тот или иной вид искусства так, как он в нас "отражается". Тем оно, в частности и мир литературного искусства, и интересно. Мы все разные люди, соответственно и "прочитать" можем разное, впечатления и ощущения могут быть тоже крайне противоположны. А Достоевский слишком глубок и многогранен, чтобы впечатления были похожи и едины.


Эмоциональное восприятие или, например, способность видеть глубинные слои произведения у всех, конечно, разные. И каждый из нас отражает в своей интерпретации какой-то книги самого себя в текущий момент. Но есть всё-таки вещи, которые для любого взгляда выглядят одинаково. И в моём комментарии речь ведь шла совсем не о субъективном впечатлении, всегда несущем в себе отпечаток личности читателя, а о конкретном факте расчётливости героя, которому есть множество подтверждений в тексте повести. Думаю, что если Вы когда-нибудь перечитаете "Кроткую", то сами в этом убедитесь.