2

Чичикову бы нашлось чем тут поживиться... Мертвых душ - завались.
И вообще-то очень они напоминают всяких Плюшкиных-Коробочек. Герои "Ослепления"...

А теперь по существу. Знаете, как в сказках, если спящая царевна, так она хорошая, во всем, идеальная. А если злодей, так во всем и злодей. Так вот у Каннети - если человек любит книги, то он больше ничего не любит. И не знает. И не понимает. Весь его мир - книги. Вся его жизнь - скупать и читать. А зачем? Он и не профессор то даже. Просто книжно-помешанный червячок. И вообще, действие романа происходит не в сумасшедшем доме. А такое ощущение что именно в нем.
Хотя... Это достаточно известный литературный прием - утрировать какие-то черты характера героев до абсурда, так чтоб больше ничего не оставалось. Вот у Канетти все герои именно такие, утрированные, одержимые. От того и повествование у него отдает полным беспределом, абсурдом, сумасшедшим домом.
Мне не нравятся такие книги. Даже если они написаны нобелевскими лауреатами. А нобелевские лауреаты почему-то обычно именно такое и пишут. Так что и "ослепление" мне категорически не понравилось.
Всему есть предел, даже абсурду.
Читается роман несказанно тяжело, приходится прямо таки продираться через строчки... А в силу объема книги, это совершенно не располагает к чтению. Я осилила с огромным трудом две трети написанного.
Возможно, конечно, я повзрослею, поумнею и решу еще разок приобщиться к великому... Лет так через 50. Но пока что это за гранью моих интересов.

Да и неудивительно. Нобелевские лауреаты у меня крайне редко идут...