2 "Время маниакально отказывается предоставить человеку второй шанс..."

Зная Макьюэна по книгам "Цементный сад" и "На берегу", я примерно представлял себе, о чем может писать этот автор. В моем понимании, он в своих книгах часто касается проблемы становления сексуальности у подростков. И поначалу книга "Дитя во времени" меня обрадовала оригинальностью темы. Эта книга (аннотация) обещала мне захватывающий психологический триллер о киднеппинге, но на деле получилась какая-то скукотеть обо всем на свете... Политика, наука, образование, литераторство - автор словно хочет урвать везде, но в итоге не может уложить все эти элементы в красивую, удобоваримую мозаику.
Что мы имеем? Стивен, в молодости хипповавший и мотавшийся по Афганистанам за гашишем, решает вдруг писать книги для детей... Хорошенький блин "Андерсен"... Ему повезло, и его книжица возымела успех, он обогатился и стал относиться ко всем нищим, малоимущим как к существам, не имеющим права жить на этой Земле. Было противно читать о его отношении к уязвимым слоям населения. И мне стало интересно даже, неужели и вправду в Лондоне есть официальные, легализованные нищие, которые носят соответствующий значок?
И вот, стоило случиться горю (пропажа дочери), как Стивен сам стал вести образ жизни, ничуть не лучший, чем ведут ненавидимые им нищие: спился, перестал мыться, убираться в квартире и т.д. Еще и жена ушла...
Почему роман скучный? Во-первых, в нем нет диалогов, которые оживили бы текст, придали бы ему динамики. Во-вторых, много лишней, не связанной с основным конфликтом информации о политике, науке и т.д.
Как было бы здорово, если бы автор просто углубился в философскую проблему Времени, а не скакал туда-сюда, тратя впустую Время читателя...