5

Начинала читать без всяких иллюзий, а заканчивала с удовольствием. И не в том смысле, что рада была завершению. А понравилось, действительно понравилось. Не знаю, может, идея и не нова, но я такое читала впервые. И меня здорово увлекло. И даже, как ни удивительно, заставило задуматься…
Когда-то давно моя подруга мне сказала, что мечты, по сути, не отличаются от воспоминаний, а я с ней не согласилась. Но очень часто вспоминаю об этих словах. А действительно, можно ли заменить воспоминание мечтой? Даже если очень-очень богатая фантазия? Наверное, все-таки нет. Я люблю мечтать, но все равно всегда знаю, что этого не было. А вот воспоминания – совсем другое дело…
И действительно ли мы состоим из этих воспоминаний? То есть без них и нас, по сути уже не будет? Вот тут, мне кажется, автор немного перегнул палку… Как же тогда люди с амнезией? Может, стоило немного продумать этот момент? Конечно, я понимаю, что господину Рою очень хотелось написать что-то новое, где , бы не шла речь о душе. Но тогда, наверное, стоило заменить воспоминания на эмоции? Или как-то это совместить… Не знаю – я не писатель, ему должно быть виднее.
Больше к самой задумке у меня претензий нет. А вот написано не слишком здорово… Сначала мне приходилось постоянно спотыкаться о какие-то неровности, корявости и т.д. Но потом как-то вчиталась и перестала замечать. Бывает и хуже, причем намного. Так что в целом вполне читабельно. А я ведь далеко не всеядна. Многие книги бросаю, едва начав.
Неоспоримое достоинство книги в том, что сюжет (если уж принимать саму задумку) очень продуман, вполне логичен, интересен и полностью завершен. Терпеть не могу, когда авторы оставляют открытые финалы только потому, что не могла придумать, чем бы кончить…. Скорее всего, она думают, что это будет очень красиво и непонятно, но нет, неспособность автора завершить произведение видна всегда. Тут этого нет, за что Рою большое спасибо.
Может, конечно, «Старьевщица» и не стоит 5*… Но она неплохо вписалась в мое настроение и ленивый дачный отдых, так что все-таки пять.