Больше рецензий
16 апреля 2022 г. 22:35
3K
4 Когда человек много думает об утончённых вещах, он и сам немного утончается
РецензияМы видим, как человек идёт по улице. Улица, кажется, московская. Человек идёт несколько нервно. Хотя не очень понятно, как это – идти несколько нервно.
Этот человек с неровной походкой - совсем не Саша. Про Сашу будет попозже. А перед нами Фролов Сергей Петрович: средних лет мужчина, филолог, специализирующийся на литературе 20-х годов 20-го века, преподаватель в местном универе.
Дмитрий Данилов в своей особой саркастичной манере описывает Россию недалёкого будущего, в которой была принята смертная казнь за пару преступлений: коррупция и адюльтер. Собственно Серёжа загремел за последнее.
Приговор вступает в силу не сразу, преступнику даётся даже пара месяцев на то, что бы уладить свои дела, повидаться с роднёй, слетать в отпуск... В конечном счёте негодяй попадает в этакий отель строгого режима. Кормят пять раз в день, выводят на прогулку, полная свобода в использовании телефона и интернета, даже работать удалённо можно, а за побеги ничего не бывает. Минус один: ежедневно тебя проводят по белому коридору, а за твоей спиной висит огромный пулемёт (а вот и Саша), который может стрельнуть, а может и не стрельнуть... Весёлые у них тут конкурсы, короче говоря.
– То есть я вот так иду, и мне в спину стреляют, да?
– Ну, в общем, да. Вы ничего даже не заметите. Пулемёт разносит человека сразу в клочья, за полсекунды. Вы ничего не почувствуете. Гуманная казнь. Да правда, вы не бойтесь. Раз – и всё. Даже ничего не успеете почувствовать.
Несчастный Сергей вынужден ходить мимо Санька, гадая, сегодня наступит момент "икс", али пронесёт. Впрочем, он быстро привыкнет к подобному положению вещей.
По сути, автор в своей повести рассуждает об экзистенциальном кризисе и присущем любому здравомыслящему человеку ужасе перед смертью. Мы ведь тоже ходим под незримым лезвием и не знаем, что с нами случится в будущем.
Повесть вышла очень неплохая. Тут есть как саркастичные шутки, так и сложные темы на подумать. Много отсылок к поэтам Серебряного века. Персонажи, пусть и странноватые, но вполне живенькие. Ближе к концу Данилов использует сорокинские приёмчики, это читателя неподготовленного вполне себе удивит.
По итогу остаётся небольшая непонятка насчёт вот этих "законов". Смертная казнь, так-то, обычно используется для того, что бы налоги на содержание преступников сэкономить, а не наоборот. Так что выглядит всё минимум экономически невыгодным, а на самом деле вообще притянутым за уши. Конечно, и тут не обошлось без модной в кругах интеллектуалов хулы нашего государства. Да и предыдущего государства тоже (это я про Советы, если кто не понял). В целом, ожидаемо.
Аннотация нам продаёт книгу как некий ответ Оруэллу, как очередную пачкотню бумаги на тему тоталитарии и всего такого. Я всё же предпочитаю видеть в книге кошмар перед бытиём и внезапным его окончанием. В таком случае история действительно работает как надо.
За рекомендацию благодарю Andrew93
Комментарии
Мне кажется, вы преувеличиваете экономическую разумность смертной казни. Там, скорее, как у Стругацких:
Слегка не поняла, при чём тут Стругацкие)
Экономическую разумность я не преувеличиваю: 1 патрон дешевле, чем 20+ лет содержания. Я лично против СК, если что, но она явно выгоднее
Не, я не об этом ))) я о том, что когда государство принимает решения - мне кажется, что последнее, о чём оно думает - это экономика. Цель смертной казни - устрашение, раньше ещё и потеха публики.
Устрашение кого?) если, скажем, будут казнить всех педофилов, как о том мечтают у нас в интернетах, педофилы перестанут оставлять свидетелей в живых. У смерной казни минусов очень много, их может перевесить лишь экономическая выгода. Ну, по крайней мере, я так считаю)
Я с вами полностью согласна, я больше о том, что государство из каких-то своих вещей исходит при принятии любых решений, из своей безопасности чаще всего, да и всё. А не из целесообразности или экономической выгоды.
Отличная рецензия, захотелось прочитать.
Я почему-то думала, что он в конце сам попросит, чтобы его застрелили. Чтобы закончить неопределенность. И тогда действительно бы получалось, что никого не убивали, просто ждали, когда человек сам не выдержит. Финал какой-то слишком абстрактный :(
Мне наоборот кажется, что смысл как раз в том, что герой до самого конца не знает, когда настанет день икс. Прям как в жизни же))