Больше рецензий

alsoda

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

12 июня 2013 г. 12:48

787

5

"Это старое, старое чувство, что все на свете может в конечном счете оказаться приравненным к ничто."

А вам знакомо это чувство? Подспудное, подсознательное, временами накатывающее и панически заглушаемое ощущение бессмысленности всего окружающего, когда теряются привычные ориентиры и линия границы, от которой мы привыкли вести отчет степени истинности и ложности тех или иных фактов, объяснений и причин, вдруг исчезает в мутной дымке неопределенности, сомнений и противоречивых толкований? Знакомо такое чувство? Готов побиться об заклад, что более чем. И что же мы с ним делаем? Правильно - рассказываем историю, которая все объясняет, расставляет по местам, раскладывает по полкам и примиряет нас с тем, что мы привыкли называть реальностью.

Но вот Грэму Свифту по каким-то неведомым причинам захотелось копнуть чуть глубже. За ненадобностью опустим возможные мотивы, толкнувшие его на столь рискованное предприятие - указать нам на тот неприятный факт, что мы только и делаем, что рассказываем друг другу истории, которые не совсем вымысел, поскольку мы их не на пустом месте придумываем, а берем за основу вроде как вполне себе определенные события, но и не сказать, что они - правда, ибо некому поручиться за то, что именно так все и произошло, что именно эта, а никакая другая, цепочка причин привела туда, куда привела, и никуда больше привести не могла.

Вам, возможно, захочется, чтобы я сюжет романа хоть как-нибудь описал. Только знаете - бесполезная это затея. Грэм Свифт в нем столько всего понарасказывал, что и не знаешь, за что сперва-наперво взяться. Вот есть история семьи, что испокон веков жила в английском Фенленде и, по мере сил своих и возможностей, эту полузатопленную плоскую землю обживала, обустраивала и переделывала. А вот - история мужчины и женщины, всю жизнь проживших в тени совершенной в юности ошибки, трагедия, каких немало (да что говорить - бывают и пострашнее). А еще вот - история учителя истории, чей предмет исключают из учебного плана, и на поверку оказывается, что не зря - ни сам он, ни ученики его в полезную роль истории уже не верят... А мы, кстати, мы-то верим в полезную роль свифтовских историй?

Вопроса не праздный, как ни крути, а наоборот - нужнейший, важнейший вопрос. Вот говорят, мол, что история имеет цель, и тут же утверждают, что она, оказывается, ходит кругами и повторяется из поколения в поколение, причем сие правило распространяется не только на историю политическую, историю государств, войн и революций, но и историю личную, семейную и отдельно-человеческую. Еще упоминают о том, что каждое событие в истории как бы оправданно и естественно, ибо человеческому разуму и логике прогресса соответствует; но тогда чем объяснить это лихорадочное желание все объяснять, всему находить причину, если все так естественно и само собой получается? Или прав Свифт, сказавший:

«А люди пускаются в объяснения только тогда, когда у них все идет насмарку, разве не так, а не тогда, когда они правы? И чем больше слушаешь всяких объяснений, тем больше тебе сдается: крепко же мы, должно быть, влипли, если столько всего приходится объяснять».


... но тогда как-то совсем уж не себе от этого становится, друзья. И думаешь, что также прав был также любимый мною Лоренс Даррел, заявивший, что цивилизация есть просто напросто гигантская метафора, выражающая во множественной, коллективной форме стремления единичной души — как поэма или как роман. И тянет добавить: только ли цивилизация есть метофора, или жизнь отдельного человека - тоже?

Я, вообще-то, еще долго могу разглагольствовать и расписывать на все лады, какую же прекрасную, жестокую, глубокую, отрезвляющую книгу написал Грэм Свифт, сколько он всяческих смыслов упрятал меж строк и зашифровал в образах и идеях, как стилистически все выверил и мастерски выстроил повествование, что, как и зачем он погрузился в такие глубины... Да только зачем вам очередная история? Чтобы извлечь из нее назидательный смысл, чему-то научиться, что-то понять? Мой вам совет - бросьте вы это дело. Поелику сделанного не вернешь, а от прошлого остаются только ненадежные рассказы да выборочные воспоминания, разве не можем мы, обладая этим знанием, обратиться лицом к своему страху и оставить всякие поползновения упрямую реальность перехитрить и перекроить. Получится, как думаете? Я, как водится, не знаю...



P.S. Искренняя благодарность Наталье ( kandidat ), посоветовавшей мне эту книгу. Спасибо!
P.P.S. Какое же удовольствие - вновь встретиться с талантливейшим переводчиком Вадимом Михайлиным, уже знакомым по "Александрийскому Квартету"!

флэшмоб 2013
kandidat

Комментарии


Браво, Данил! Прекрасный отзыв. А книга хороша! Очень!


Книга потрясающая!
Спасибо еще раз, Наталья!


Даниил, хорошему человеку - хорошую книгу!


Отличный отзыв!
По поводу невозможности внятного пересказа сюжета согласна. У меня не получилось, как я ни пыталась: тяну за человеческие взаимоотношения, а вытаскиваю угря :) Слишком плотно и сложно все переплетено. Но мастерски.


Спасибо )
Я думаю, Свифт намерено заставляет читателей шарить в ведре с угрями ))


Несомненно:)


Спасибо за рецензию.
Утащу-ка в хотелки)


Вам спасибо )


Удивительно интригующая и сильная рецензия, вызывающая непреодолимое желание ознакомиться с произведением.


Спасибо. Надеюсь, книга не разочарует.


Заинтриговали! Спасибо за интересную рецензию. Довольно давно хочу прочесть эту книгу, теперь летом нужно исправить.


Я тоже давно собирался. Но осторожнее - книга заставляет во многом усомниться.


Действительно, хорошая рецензия. Даже интересно - прочитай я ее заранее, взялась бы за книгу? Не знаю. Потому что ознакомившись с книгой, можно сказать - ваша рецензия отражает и дух, и поставленные вопросы, в тоже время, она рождает интерес. Предвидела бы я собственную реакцию на произведение? А я не осилила. И, видимо, именно то, что другими вменяется ей в плюсы, в моих глазах, почему-то, оказалось минусами. Некоторые из так называемых "глубинных" мыслей, кажутся и без глубоких раскопок, хорошо известными, игра наоборот(ни к чему не приводящая, вернее, ничего не меняющая) с известными утверждениями, такие как "в одну воду не войдешь дважды", и т. д.
Мне напомнило это некоторые арт-хаусные фильмы, которые я видела. Только в литературе. Это ловля рыбы в мутной воде - вам кажется, вы ее поймали, а мне - она там вовсе не проплывала/ проплыла незаметно/ проплыла почти незаметно. А если я что-то и выловила, то мне это не представляется рыбой, все тотже ил.
Но спасибо за совет. Скучное (на мой взгляд) чтение наталкивало меня, однако, на собственные размышления (перескакивала на них, раз уж не особо задерживалась на тексте) - а это, насколько понимаю, почитается очень ценным.


Простите, я не понял: вы дочитали или нет?
На самом деле, я думаю, вынесенную мной в начало рецензии цитату можно применить к самому роману. Он ничему не учит, ничего не значит. Он - пустое пространство, которое мы вольны обустраивать собственными интерпретациями, как жители Фенов - свою землю )
Но спасибо, что оценили рецензию и воспользовались советом.


Нет. Только половину прочла.

Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее