2

Маньяки и серийные убийцы - черный горький мед для любопытных "пчелок" - добропорядочных граждан. И воротит, и тошно, но влипаешь намертво.
Как человек, влипший в тему маньяков в середине девяностых, пройти мимо книги "Орден Ассасинов" не могла, и была крайне разочарована ее содержанием.
В жестокую природу серийного убийцы вложены множество факторов развития: нейробиологические, социальные, семейные, психологические и психиатрические.
Большинство книг о маньяках учитывают если не все эти факторы, то хотя бы часть из них, выбирая группу причин, которая станет центром исследования.

Нет однозначного рецепта создания маньяка, хотя известно, например, что сексуальное насилие, пережитое в детстве, плюс замкнутость, плюс интеллект выше среднего, плюс импотенция - один из наиболее часто повторяющихся паттернов, но при этом сочетание данных происшествий и причин не гарантирует нам появление Джека Потрошителя или Зодиака.

Дальше...

Соответственно, темный мир, скрытый под сводом черепа убийцы, - область изученная лишь поверхностно. Выявлены некоторые закономерности, но не выявлена связь между ними и их сочетаниями.
Именно по этой причине интерес к теме не ослабевает, именно по этой причине тему расширяют и углубляют, и к сожалению, за эту тему взялся и Колин Уилсон.

Почему к сожалению?
Потому что всю книгу он будет убеждать вас в том, что поведение серийных убийц диктуется жаждой власти.
По пути плюнув в сторону Фрейда, автор огласит список сексуальных маньяков, которые по его мнению, не хотели секса с трупом, а хотели управлять мегакорпорацией, но им не дали управлять мегакорпорацией, поэтому пришлось стать некрофилами.

Поддерживая свое мнение анализом литературных героев порнографических романов разных веков, опираясь на книги де Сада и Казановы, автор требует нас рассмотреть в них тщеславных и блестящих людей своего века, для которых садизм и крайние степени сексуальных извращений - способ укоренить себя на высоком общественном посту.

Т.е. понимаете мысль?
Изнасиловал и убил девушку - почувствовал себя президентом.
Автор напрочь отметает остальные причины, включая и нейробиологические, он игнорирует их, выводя в своих рассуждениях этакого непризнанного гения, темную непонятую душу, стремящуюся к совершенству, принявшего такие уродливые формы по причине исключительного желания реализоваться, стать властным и сильным в мире, где не удалось утвердиться в главенствующей роли.

Нельзя сказать, что теория Уилсона совершенно лишена какого бы то ни было смысла.
Это будет ложью. На самом деле, многие маньяки и серийные убийцы стремятся к известности и, получив ее, отказываются от убийств как средства достижения своей цели.
Примером служит пресловутый Зодиак, развлекавшийся шифрованными письмами, выторговавший себе рейтинговое эфирное время на ТВ и украшающий места своих преступлений броской символикой.
Зодиак прекратил убивать, он теперь просто пишет письма, где жалуется на плохую работу полиции и рассказывает о своих планах. Он держит полицию в напряжении и этого ему достаточно, а необходимость убивать отпала.

Однако утверждать, что исключительно стремление к власти, одно только стремление к власти, только мужская доминирующая суть толкает людей на совершение серий страшных убийств, недостаточно.
Не помогают ни выдранные с мясом цитаты из Ницше, ни исследования литературы, ни исторические сводки.

Проблема существования серийных убийц много глубже, чем кажется Уилсону, и, читая книгу, об этом нужно помнить.
Отдельного рассмотрения требует вопрос о сексуальном насилии. Уилсон завуалированно, но очень уверенно называет причиной совершения такого рода преступлений женскую эмансипацию, напрочь забывая о том, что женщин насиловали всегда, вне зависимости от того, были ли они примерными послушными домохозяйками или нет.

Несмотря на то, что книга претендует на звание научпопа, в ней много личного, что совершенно сбивает с толку.

Итого: читать стоит с оглядкой. Для любителя тематики книга покажется наивной, но упорной попыткой протолкнуть идею-фикс в массы. Доказательств мало, цитаты из Фрейда и Ницше выдраны хаотично и вне контекстов, в таком виде их можно осмыслить в любом угодном автору ключе.
Анализ литературных произведений, призванный доказать точку зрения автора, сильно смущает, т.к. напомню - книга претендует на научпоп.