Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
15 мая 2013 г. 14:37
1K
5
РецензияКонец мая... Даже ближе к полуночи ещё светло, зелень листьев раздвигает прешпекты и переулки, на улице то солнце, то дождь и весь город едет на дачи... А у перил, ограждающих реки и каналы, стоят молоденькие барышни и мечтают о любви...
Это не середина XIX века, гляньте в окно - это о сегодняшнем Петербурге написал Достоевский в начале повести "Белые ночи", написал так живо и правдиво, что понимаешь - жизнь меняется в мелочах, в несущественном, а в главном она остаётся неизменной.
Разворачивающееся действо, в отличие от прочих произведений Фёдора Михайловича, не показалось мне трагическим, оно всё пронизано счастьем и редкостным талантом, присущим не всем людям - талантом любить. Сила и мощь любви Мечтателя поражает неимоверно, его способность жертвовать собой и умение отдавать всего себя любимой, невзирая на удары судьбы, восхищает и заставляет безмерно уважать этого одинокого молодого человека.
А как он умеет ценить счастье! Те его крупицы, которые благосклонно подарило ему провидение и те мгновения, которые достались ему, вроде бы, случайно. Ан нет! Его счастье не только воля случая, герой умеет его распознать и приблизить к себе, удерживая до последней возможности, а потом расстаться с ним без особого сожаления, лишь с лёгкой грустью и иронией.
Вообще-то, Мечтатель, как это кому-то не покажется странным - оптимист и жизнелюб. Он не нытик; он любит жизнь такой, какая она есть; он понимает её суть; он довольствуется тем малым, что она ему предоставляет; он видит её исход и неизбежный печальный конец. У него не было только одного - счастья любить. Но мне кажется, что встреча с Настенькой перевернёт его мир и сила этой любви даст ему светлый ориентир на будущее, даже если он и останется одинок до конца своих дней...
Хотя, возможен и другой вариант развития событий - Мечтатель сойдёт с ума от горя, добрый дядюшка отправит его лечиться в Швейцарию, через несколько лет он вернётся в Санкт-Петербург, на Варшавском вокзале возьмёт извозчика и поедет на Литейный, в дом своей дальней родственницы-генеральши и опять будет любить до сумасшествия. Ведь не зря в одном из монологов он говорит, что люди, иногда, принимают его за идиота...
Комментарии
Аж защемило от последнего абзаца)
Спасибо!
Он (абзац) родился не просто так. По ходу чтения меня постоянно одолевало ощущение, что я читаю монологи князя Мышкина. Очень схожие образы...
Эх, у нас тоже сезон белых ночей начался, прочесть, что ли...
Анатольевич, а ты в курсе что наш радикал и критик лириков Добролюбов написал на этот счет:
Хорошая "лиричная" рецензия. Нет на тебя Добролюбова.
ЗЫ. Тот же Добролюбов считает что развитие мечтатель получил в "Униженных и Оскорбленных" в образе Ивана Петровича
Посоветуй Добролюбову прочитать "Искусство любить" Фромма. Эта книга учит немного по другому смотреть на этот феномен человеческого бытия, да и про таких, как он, там очень доходчиво прописано... :0)
Ну для этого ему надо будет сначала сделать выбор между "Иметь или быть"! :-)
:0)
Я тоже умею читать Википедию. Не умничай... :0)
Ну во первых я ее первый прочитал.
Во вторых я эту статью на Вике написал.
И в третьих, да я и есть Добролюбов.
Кстати, оценка Добролюбова для меня также "важна", так же как, если бы это написал наш современный радикал и критик лириков Лимонов...
И эти люди носили партбилеты....?!!!!
Уж не вы ли в советских учебниках литературы ссылались на высокую оценку Ильичом Николая Алексеевича как "последовательного "мужицкого" демократа" и как одного из предшественников марксизма в России.
А теперь значит он для Вас встал в один ряд с Эдичкой. Ну ну.
Ты знаешь, за всю мою бытность членом КПСС у меня про то, читал ли я Добролюбова и как его называл Ильич, ни разу никто не спросил. Хотя, если честно, и про Маркса особо не спрашивали... :0)
Ну то что Вы просрали то что предки веками собирали, и сделали это в силу Вашей необразованности которая является следствием классовой принадлежности, никто и не спорит.
И Вы еще нам за невинно убиенного Царя батюшку ответите.
Так это Царь-батюшка и просрал, реформатор хренов. Большевики - следствие, он - причина...
А в том, что коммунисты идею загубили - Маркс виноват. Он, в отличии от Христа, не оставил после себя человека, который мог воплотить в жизнь концепцию его идеологии без особых искажений.
Кадры решают всё! :0)
Ну не скажи. Я исключительно про 1991 год.
Где сцуко наша Восточная Европа. Где братья славяне, хохлы и белоруссы. Всё Ваши происки. Продались за сникерс английским империалистам.
А Царя батюшку Вы по любому грохнули. А вот Вас к стенке после Ваших выкрутасов никто не ставил.
Не Маркс виноват. А те кто пишет рецензии на книги. В частности Ленин написал рецензию на Маркса и покатилось.
Ну тут сам понимаешь, весьма спорный вопрос в отношении искажений и т.д. К тому же ты в курсе что я убежден что он никакой концепции и не оставлял, а пришел исключительно заплатить по счетам. Это уже умные рецензенты на толковали концепций, а государственные мужи помогли.
Не фига они не решают. Они только мешают.
Это 5+! :0)
Я тебе скажу больше. Маркс тоже написал рецензию на мир. И так далее. Вообщем то по своей сути, любая философия, идеология, религия есть ничто иное как рецензии на мир. И вот тут опять встает вопрос, кто вправе критиковать сотворенное. Кстати помнишь в книге Иова дискуссию Сатаны и Бога. Сатана же тоже критиком/рецензентом выступал.
Эх, давно хочу почитать, мне в свое время фильм нравился с Мастроянни
И что Вас останавливает? Там меньше полусотни страниц текста. Вперёд! :0)
Стиль господина Достоевского мне еще со школьных времен не нравился. Это его христианство навязчивое... Из всего мне понравился только "Идиот" из-за Иппполита.
Это не тот Достоевский, которого Вы знаете. Я, во всяком случае, был чрезвычайно поражён... Белые ночи - это как Машенька Набокова.
А насчёт г-на Терентьева с Вами согласен - глубокое понимание жизни у парня...
О, парень там, хоть и галлюциногенов наглотался (раньше при туберкулезе экстракт спорыньи использовали, это вроде паразита на хлебных злаках, кровь останавливает но глюки вызывает), он вообще молодец. Я бы финал другой для него придумала.
При другом финале девятнадцатилетний пацан не смог бы написать это:
Сегодня перечитаю Идиота. Я помню, что меня этот князь Мышкин дико раздражал своей наивностью и навязчивостью.
Всего? За один день!?
Кстати, я не понаслышке знаю, что такое туберкулёз...
А я не понаслышке знаю, что такое галлюциногеное действие (название препарата говорить не буду, но продается в любой аптеке (хотя свое прямое назначение выполнил на ура))
Какие мы с Вами, оказывается, Знайки... :0)
А читали "Роман в девяти письмах"? Это еще один "не тот" Достоевский!
Спасибо! Приму к сведению...
Еще прими "Село Степанчиково и его обитатели". Кстати это произведение как бэ является переломным в отношении ФМ к мечтательности и к тому же многими признается эталонным по стилистике :-)
Спасибо за красивую и содержательную рецензию! Помогли лучше понять прочитанную повесть)
На здоровье!