Больше рецензий

Bukvoved

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

11 мая 2013 г. 19:40

151

3

Итак, мною прочитан очередной интеллектуальный роман-детектив. По словам некоего Бенуа Дютёртра, напечатанным на обложке: «Блестящий захватывающий роман и одновременно гимн литературе и её могуществу». Признаться, у меня начинается уже некий «передоз» интеллектуальных романов. Приведу одну цитату из этой книги: «Жид рассказывает, что однажды он пришёл к Валери с томиком «Копперфилда» в кармане. «Вы должны прочесть это, дорогой мэтр, – он называл Валери «дорогой мэтр»! – и сказать мне, что вы об этом думаете». Тот не сделал ни того ни другого… Он взял книгу и минуток на двадцать закрылся в своём кабинете. Затем появился: «Возьмите, мой дорогой. Мне незачем читать дальше, я уже знаю, как это сделано».
Вот ключевая фраза: «Я уже знаю, как это сделано». В конечном счёте все так называемые интеллектуальные романы сводятся к одним и тем же приёмам, из которых главный – это бесконечное ковыряние в других книгах. Имена авторов, названия произведений, цитаты, аллюзии – чем больше, тем интеллектуальнее. Критики употребляют термин «литературная игра». Это своего рода детская игра в загадки – писатель проверяет, читали ли мы это, это и это. Если мы читали, то испытываем радость узнавания, получая моральное право называть себя интеллектуалами. Если не узнаём… ну ничего, всё равно интеллектуалы, раз читаем такие сложные интеллектуальные книжки.
В принципе, этого уже вполне достаточно. Хотя образ интеллектуального романа будет неполным, если автор не вставит туда несколько фраз на иностранном языке – конечно, лучше бы на арамейском, древнегреческом или хотя бы латыни, но в данном конкретном случае сгодился и английский. Совсем хорошо будет припудрить это щепоткой некоторого натурализма – совсем небольшой, чтобы критики не обвинили в дурновкусии или, того хуже, в порнографомании, однако достаточной для того, чтобы роман стал «взрослым» (что же это за интеллектуальный роман, если его дети будут читать взахлёб?).
Я не умаляю заслугу Жан-Пьер Оля – да, человек написал довольно изощрённую книгу, что, конечно, не каждому дано. Я вот, хоть и знаю, как это сделано, сам так сделать вряд ли смогу. Только если бы мог, вряд ли бы стал. Это уже не искусство – это ремесленничество. Это не каменный готический замок, это панельный дом, собираемый из готовых блоков по стандартному типовому проекту. Пусть даже собран он неплохо, щелей, в которые можно просунуть руку, а то и голову, вроде бы не наблюдается, крыша не течёт – все равно дом не простоит несколько веков, и прорабом не будут восхищаться далёкие потомки.
Мораль, по-моему, такова: будь ты хоть трижды интеллектуал, не нужно нам своим интеллектом (а точнее, начитанностью) в харю тыкать. На каждого начитанного автора найдётся ещё более начитанный читатель, который может и предъявить: «А ты Бушкова (Маринину, Перумова, Лукьяненко, Солженицына, Баратынского, Ильфа и Петрова и т. д.) читал?!». Так что, Жан-Пьер, отойди-ка ты со своим Диккенсом, нам бы хоть Достоевского осилить…

`