4 Спойлер — И пусть удача *бла-бла-бла*

Содержание. Что ж, основной сюжет книги всем известен — старшая сестра уводит у младшей возможность нажить психологических проблем и стать звездой телеэкрана. Несмотря на циничность такого описания, оно вполне себе справедливо.

Пожалуй, мне бы хотелось сосредоточиться на тех линиях в книге, на которые не хватило эфирного времени в фильме. Например, жаль, что была вырезана линия с Мадж. Пусть эта девочка не так уж важна в сюжетном плане, но мне она симпатична, поскольку является более явным символом классового различия в дистрикте: да, Гейл несправедливо сердится. Однако его чувства понятны — он рискует шкурой ради выживания семьи, в то время как имя Мадж вписано лишь столько раз, сколько положено по возрасту.

Кино-зрители лишены такой неоднозначной сцены, как история с рыжей «безгласой». А ведь это очень важно — бежавшая девушка, не получившая помощи от Китнисс и Гейла, лишившаяся напарника, находит в себе силы, чтобы пожалеть Китнисс, попавшую на Игры. Да, «безгласая» ведёт себя зрело с психологической точки зрения: она понимает, что подростки из Двенадцатого никак не могли ей помочь, напротив, они бы лишь пострадали. И прощает им это бездействие. На мой взгляд эта история довольно трогательна — пара абзацев, а интереснее соплей Пита.

А, если говорить о Пите — в фильме его семья не раскрыта. А в книге мы видим, какие у юноши родные и узнаём о том, что мама Китнисс могла стать женой пекаря, если бы не полюбила шахтёра. Немного забавляет презрение Китнисс по отношению к маменьке Пита. Мне кажется, что в линии поведения этой женщины вполне себе может быть заложено понимание, что муженёк по сей день пускает нюни на другую женщину. А уж учитывая, что Китнисс — дочь этой женщины, то и говорить не о чем. Кстати, в книге было много воспоминаний Китнисс о своём отце и конфликт с матерью раскрыт лучше.

Закономерно, что в книге мы получаем намного больше информации о мироустройстве Панема, узнаём больше о жизни Капитолия и взаимоотношениях героев. Ещё из плюсов книги можно отметить более логичные решения и поведение героев — «профи» не абсолютные идиоты, какими показаны в фильме. За исключением момента с припасами, где эти олухи действительно сложили всё в кучку, так ещё и оставили их без охраны [ребята, ваша самонадеянность просто бомба]. Зато здесь же мы видим момент, в котором Китнисс осознаёт, что убийца Руты такой же заложник ситуации, как и все они — все они просто дети, согнанные на бойню неадекватными «традициями» Панема. Даже Катон и Мирта — дело лишь в том, что эти дети с ранних лет обучались убивать, чтобы выжить.

Потом я осознаю… он — моя первая жертва. <...> Парня из Дистрикта-1 убила непосредственно я, и знала, что убиваю его. От моих рук погибло множество зверей, но только один человек. Я слышу голос Гейла: «Думаешь, есть разница?». Поразительно похоже в том, что касается исполнения: натянула тетиву, выстрелила. А какая огромная разница в последствиях.

Кстати, о гибели Руты — мне больше нравится исполнение в книге: сцена с отправленным хлебом из дистрикта на мой вкус куда лиричнее, чем «круши-ломай» из фильма. Почему? Потому что всю первую книгу мы наблюдаем немые протесты, уныние и угнетённость страны, когда жители боятся сказать лишнее слово. А этот бунт выглядит попросту неуместно — столько лет они посылали детей на смерть, а тут вдруг решили, что с них хватит. Ну, нет тут триггерного момента, чтобы народ сошёл с ума. Так что жест с хлебушком куда лучше — Китнисс сразу получает отклик от тех, кого тронул её поступок. Правда, через призму героини мы наблюдаем очередную переменную системы «долгов», которым уделено серьёзное внимание в книге.

Ну, и, конечно, в книге больше жестокости: больше ранений, более красочные смерти и игры длятся на порядок дольше, чем в фильме. Отдельно мне хочется отметить несходство переродков, с которыми герои сталкиваются в конце Игр. В книге эти существа действительно ужасают своим сходством с павшими трибутами. Этот момент мне особенно нравится, поскольку капитолийцам приписывается новый уровень садизма. Да и просто читать этот эпизод жутковато. А в фильме хочется лишь фыркнуть: «Собачки, и собачки, чо бубнить-то?». Кстати, а, где ампутированная нога Пита? Поленились нарисовать актёру протез в трёх финальных сценах? Требую боль страдания и дань уважения опасностям неправильного накладывания жгута! :)