1 Обратного сексизма не существует?

Написанное выше - это главный тезис этой книги. В конце своей рецензии я постараюсь ответить на него, опираясь на эту книгу и своё мнение.
Важно отметить, что книга, пока что, не прочитана мною полностью (порядка 200 страниц позади, осталось 2 или 3 крупных раздела), посему отзыв будет дополняться по ходу чтения.
ВНИМАНИЕ!!! Если вам важны феминитивы, то извините, но их тут не будет, потому что слишком уж режут они глаз от их употребления в письменной речи. Спасибо за понимание!

Итак, что же такое "Феминизм: Наглядно"?

Я думаю, что многие из вас наверняка хотя бы раз слышали об одноименном паблике, который, на моей памяти, только и занимается выкладкой фоток с твиттера и куда реже - какими-либо историческими справками, рекомендациями или новостями (часть из которых, к слову, фейк, увы). Книга эта написана одним из админов этой группы Вконтакте... Давайте её рассмотрим (опять таки, только то, что я уже успел прочитать).

Дабы быть +- кратким, разделю всё на плюсы и минусы, и начнем с минусов, коих тут огромное количество:

1. Пропаганда сексизма и ненависти к мужчинам, как к виду. Любые попытки автора этого "замечательного" произведения уйти в рассуждения на тему места мужчин и женщин в обществе заканчиваются одним выводом: Всё что не делается - всё для мужчин. Да-да, даже если речь идет о каком-то реальном законодательном/экономическом преимуществе - это всё равно ВСЕГДА угнетение женщин (причем, в большинстве таких моментов аргументов не приведено, это просто есть и есть, думайте дальше сами). К слову, одна из главных мыслей этой книги - это факт того, что мужчины ВООБЩЕ не рассматриваются ни как сторона для потенциальных переговоров (например, для решения правовых проблем женщин), ни как сторона для совместной жизни в обществе, ни как сторона для простого выживания (автор на полном серьёзе уверен в том, что женщины в скором времени смогут воспроизводить потомство без участия мужчин)

Стоит ли говорить о том, как глупо выглядит портрет, где всем управляют мужчины, но взаимодействовать с ними вообще не надо? Как по мне - вопрос риторический...

2. Пропаганда то ли нетрадиционных половых отношений, то ли асексуальности в целом. Могу путаться в терминах, но в книге автор откровенно призывает гетеросексуальных женщин к тому, чтобы те никогда не заводили детей, никогда не занимались любовью с мужчинами и вообще - никогда с ними не жили. Причем неважно, хочет девушка этого сама или нет - это всегда одинаково опасно, ведь создатель сие творения не слышал о таком понятии, как: "люди бывают разными"...

3. Однобокость взглядов на некоторые вопросы. Не могу не продолжить тему из предыдущего минуса... В книге не существует альтернативного мнения, а если женщина, например, самостоятельно хочет завести семью и ребёнка - ей обязательно это навязал мистический патриархат/она сама ненавидит других женщин (иначе говоря - патриархальная женщина). При этом не имеет никакого значения статистика (в некоторых случаях автору вообще лень было изучать вопрос, поэтому никаких ссылок в разделах нет вовсе, об этом позже), а всё порой упирается в частные примеры отдельных людей.

4. Сомнительные источники. Справедливости ради отмечу, что иногда ссылки (после многих разделов есть ссылки в виде текста и QR кода) выводят на действительно авторитетные издания и вполне правдоподобные исследования, однако очень часто я встречал откровенно непонятные источники с весьма сомнительно поданной информацией.

5. Манипуляции, подмена понятий, "частное к общему". Это 3 главных постулата этой книги, ведь в ней содержится огромное количество всего вышеперечисленного, ведь, как я уже писал выше - используется немалое число частных примеров, которые успешно адаптируются ко всему обществу (причем статистика может говорить об условной Британии, но работает это точно также и в России, и в Пакистане, и где-нибудь в Польше), присутствует немало откровенного вранья: " Во время ВОВ СССР функционировал ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ЖЕНЩИН", ну и куда же без достаточно детских попыток манипулировать читателем путём набрасывания известного содержимого на вентилятор с целью его раскрутки... Говоря иначе - автор в некоторых вопросах включает эмоции и начинает повторять одни и те же тезисы по несколько раз (причем тезисы эти могли употребляться вообще в других разделах и других темах). Например, через книгу упорно и постоянно протаскивается мысль о спортивных рекордах (хотя этому посвящен отдельный раздел), о долгах за алименты и вечные эти мужские хотелки в виде того, как бы побольше женщин подвергнуть насилию (без шуток, одни и те же фразы вплоть до каждого слова. Не всегда это к месту и далеко не всегда относится к теме статьи). Подмена понятий, в свою очередь, проявляется, например, в гиперболизации проблемы. Так, например, месячные, менструальный цикл и роды (беременность), оказывается, является не свойством женского организма, а, внезапно: "спецификой человеческого рода", а заодно и: "общечеловеческой проблемой". Круто, не правда ли?) Значит ли это, что условный простатит тоже является "общечеловеческой проблемой"?) В общем, откровенного бреда там хватает

6. Непонимание или незнание автором некоторых вопросов. Больше всего недостатков в этом контексте я заметил в вопросах законодательства и экономики. Несмотря на редкие отсылки к этим вопросам, автор иногда упорно не хочет подбирать подходящие под тему статьи законодательства, а также не хочет замечать принципы работы производства товаров внутри государства, торговли и экономики в целом (к этому относятся статья про травлю женщин в интернете и статья про бесплатные средства интимной гигиены, как пример).

Теперь, наконец-то, поговорим о плюсах:

1. Отдельные статьи. Как бы там ни было, я всё равно стараюсь серьёзно воспринимать эту книгу, посему обязан отметить, что отдельные статьи (например, про контрацепцию, если выкинуть оттуда очередные упоминания патриархата) получились классными, ведь там автор всё же углубился в тему и рассказал об этом достаточно интересную и качественную информацию.

2. Источники. Тут я лишь повторюсь с тем, что некоторые статьи сопровождаются действительно авторитетными источниками информации, посему в информацию оттуда веришь.

Итоги:
Обратного сексизма не существует? - существует. Эта книга - одно из самых мерзких творений, что я читал за свою жизнь. Эта книга полностью соответствует контенту из одноименного паблика, где большинство постов - это пропаганда половой ненависти и всё те манипуляции/подмена понятий/ принцип "от общего к частному". И поймите меня правильно: я не смотрел на эту книгу как на что-то плохое изначально. Мне искренне интересно было прочесть мнение другой стороны, подчеркнуть для себя много нового и узнать больше о феминизме, чем я и продолжу заниматься после небольшого перерыва.

Однако, на данный момент, я вынужден констатировать то, что эта книга - пособие по ненависти к мужчинам, а заодно и неплохой такой курс, где автор учит женщин жить "правильно" в обществе мужчин, причем доносится всё в максимально радикальной и однополярной форме без всякой оглядки на альтернативные мнения (в том числе и на другие формы феминизма, хоть упоминания о них имеются).

Как я и писал выше - отзыв будет дополняться, посему всё вышеописанное - это мнение, составленное на основе двух прочитанных разделов!!!