1 Так себе либертарианец

Далее первой главы читать невозможно.

Во-первых, сразу же в предисловии автор начинает оправдываться перед консервативным читателям, уверяя что он тоже облико морале, а порнографисты и торговцы наркотиками ему противны - изначально странная, смешенная позиция; Отстаивать экономическую важность указанных категорий индивидов, при этом лично брезгуя их же. Видимо, попытка усидеть на двух стульях.

Во-вторых. Автор страстно провозглашает ненападение как основу либертарианства....

Основная предпосылка этой философии такова: недопустимо применять агрессию к тем, кто не применяет её сам; Под агрессией понимается применение насилия, подобного тому, которое сопровождает убийство, изнасилование..

...чтобы уже через десяток страниц безапелляционно заявить:

В обществе, где доминируют мужчины, изнасилование не всегда незаконно. Оно не является незаконным, когда его совершает муж по отношению к жене

Как минимум противоречиво, а с точки зрения правоведения так и вообще полный бред. И вместо того, чтобы горячо настаивать (в соответствии со своей философией, разумеется) что половой акт против воли в браке и есть изнасилование, акт агрессии, автор решил тут же сменить тему на проституцию, оставив прояснение его позиции по предыдущему вопросу на домыслы читателя.

В-третьих: Почему рассматривается только женская проституция?

В-четвертых: Почему на первых страницах это сочинение нахваливает Хайек, но ощущение такое, будто отзыв сфабрикован?