5

ну так:) я сама заинтригованная читала, оторваться не могла:) вот правда оригинальная и стОящая книга)
авик чудесный:))сначала даже не признала тебя))

большая? уже думаю, после чего ее впихнуть))
*шепотом* это маскировка!

большая:)) ну в бумажном варианте 672 стр.) а в ридерах у всех же по-разному))но я прочитала быстрее чем рассчитывала даже:))

ps как мы почти одновременно рецензии написали:) ха))

ну так конец рабочего дня, что же еще делать, как не отзывы катать)) хоть я и дома, но мысленно с тобой))

тогда точно надо:)плохо что все разом поднять повыше не получается))

да жаль:) давно уже мечтаю научиться скорочтению, тогда можно было бы еще быстрей читать)

Не, я имела в виду не объем произведения))Хотя он и масштабный:)) Скорее я о множестве тем, которые там затрагиваются, о трех семьях и их предках:) Имхо очень насыщенное и пестрое повествование:)
История иммигрантов шикарная. Я до этого произведения серьезно не задумывалась об этой теме, а роман дал толчок, за что уже ему плюсик:)Семьи очень интересные:)
Ну темы религии, генетики и защиты животных сильно избиты и затерты уже. Но на мой взгляд в целом вплетено все очень гармонично и красиво:) А что ждала от финала?:))

По порядку:
- объем я бы подсократила. Честно.
- семьи, предки, сами герои - согласна, шикарно, за это автору 5 баллов.
- избиты - не то слово. Если бы автор глубже копнула, и не зваталась за все сразу, а выбрала бы что-то одно, было бы намного эффектней. А так она свою основную идею
распылила на множество, ни одной не дав логического завершения.
- убежавшая мышка? Конечно, не такого финала я ждала ))) Это больше похоже на издевку.
- мне показалось, что все эти свидетели Иеговы, ФАТУМ, КЕВИН, семейка Чалфенов задумывалось исключительно, чтобы завязать в узел все многочисленные жизненные линии героев.

А мне все эти избитости казались стёбом. Особенно про этих ультразелёных.

Согласна:)

Тогда почему так скучно было читать именно эту часть?

Ну от объема я, кстати, не успела устать:) Как то не заметила как книга прочиталась)
О, если б она копнула поглубже, я даже не представляю в какие объемы это вылилось бы)) Так мне и понравилось это распыление на множество идей. Причем сделала она это очень искрометно и стебно. Прошлась по актуальным темам легко и с юмором.
Нееее, я точно не так воспринимала все эти группировки (если их так можно назвать).
Скорее это просто стеб в моих глазах на все эти возможные и пресловутые организации. Я просто к ним видимо отношусь так же иронично как и автор, поэтому частенько ухмылялась и поддакивала.

Не знаю-не знаю, на счет искрометности я точно не в вашей лодке - ее я там не заметила. Скучное скольжение по поверхности, ни тебе акселей, ни тулупов, словно жуешь застарелую жвачку, которую забыл почему-то выплюнуть.
Ань, вот ты пишешь "стеб в моих глазах", а что тогда ты имеешь в виду под "масштабностью" и "много думать"? Мнения полярны, не находишь?

Какое разное восприятие однако:)) Ну вот ни секундочки не было скучно, вот правда:) Прочитала на одном дыхании роман. Было б скучно долго бы тянула...
Не нахожу:) А что написать масштабный роман в стебной манере невозможно?:) Просто у нее такая подача информации и мыслей. Вот так она обыгрывает все. Или если есть место стебу, то глубиной и смыслом даже не пахнет?:) По мне так когда говорится о серьезных вещах с иронией и стебом лучше воспринимается. По крайней мере мной. Да и веселее.

Да, думаю нельзя. "Масштабно" (для меня лично) пишут Гюго, Пастернак, Голсуорси, Шишков, Толстой... Это не тот случай, имхо.

Они пишут масштабно и скрупулезно. Особенно по объему. У них вообще эпические романы. Но каждый из них настолько индивидуален, что я не стала бы проводить параллель. Тем более они классики, а это современная литература. А между ними пропасть:)
Да и тут все очень субъективно:) Я считаю, что стеб и масштабность можно совместить.

скажите мне какие отзывы у неё не завлекающие. Я всюбиблиотеку себе перекачала её))))

Вот искусительница то))))