3.5 100 коротких рецензий. #16. Сергий?

Для начала повторюсь - цикл прекрасен. Прекрасен именно тем, чем и должен - он оживляет имена из учебников, погружая читателя в контекст событий, позволяя лучше понять причины случившегося. Отдельной похвалы заслуживают батальные сцены, немногочисленные, но яркие. Плюс - у этой книги удивительная композиция, где чередой неочевидных событий и чужих свадеб формируется будущее государства Московского.

Но местами автор позволяет себе странные решения и суждения, как в случае с евразийством из прошлой книги. Европу Балашов представляет монолитной, но изнеженной силой, которая только и мечтает, как бы ей покорить Русь и уничтожить православие. Не то, чтобы это совсем неправда, но это позиция жертвы, а Россия вполне себе бывала и хищником. Европа тех лет, согласно автору, избавлена от постоянных угроз. Чтобы вы понимали - 1380-ые годы, одновременно идет Столетняя война, бесконечные и часто безымянные войны в центральной Европе, Реконкиста, а османы планомерно пожирают Балканы. Но всё хорошо, прекрасная маркиза, только мы вас на соседнего барона поменяем, это ведь просто смена сюзерена. А голову резать не будем, зачем? Крови ваших крестьян достаточно, а вас голодом уморим. Или отравим. Или вы выброситесь в окно.

Очевидно, что авторские представления появились не на пустом месте - жесткая идеологическая политика государства, в пику ей обращение к евразийству, крах и нищета 90-ых. Это объективная реальность и история не знает сослагательного наклонения, но всё равно было интересно знать, а каким был бы Балашов без катастроф 20 века? Читай он со школьной скамьи не коммунистические талмуды и продолжая традиции не Гумилева-младшего, а гораздо более близких себе Данилевского или Леонтьева?

P.S. Сергий? Почему Сергий, Сергей же? Ах, Радонежский... Ну, он есть.

100 коротких рецензий. #17. Китайский народный эпос.

100 коротких рецензий. #15. Вокруг, да не о том