Больше рецензий

Clickosoftsky

Эксперт

Старожил Лайвлиба

28 марта 2013 г. 16:46

859

4

На самом-то деле три звезды, а не четыре, если уж по совести. Четвёртая звезда — шерифская, откопанная на пепелище сожжённой фермы, с остервенением оттёртая о заскорузлые от грязи джинсы…
Нет, это не спойлер. Не было такого эпизода в книге.

Человечество поражено непонятным вирусом. Люди не ослепли, не покрылись язвами, не стали каннибалами, не взвинчены сексуально — они утратили память. Причём не целиком, а фрагментарно (как именно — об этом в книге). С трудом, через бесконечную войнушку, через потерю и обретение человеческого в себе выживает тот, кто сумел найти смелость вспоминать. Слезами умываются суровые мужики, когда прошлое возвращается к ним.

Скаля зубы в невесёлой усмешке, появляется среди них «герой из ниоткуда» — Гош, Георгий Дымов, обладающий странным запасом знаний (куда большим, чем у товарищей по несчастью), безжалостный, готовый к разрушению что на физическом, что на психологическом плане, манипулятор… Извините, цепляет меня эта тема уже не в первый раз: может быть, потому, что сама ведома, уговариваема и непростительно простодушна — не знаю…
Эх, Дымов…

Эх, Дымов, сколько тебя жизнь ни ломает, а ты всё нормальный и нормальный… Порядочные люди давно шизофреники, а с тебя как с гуся вода.

Нерационально любимый мною Олег Дивов в этой книге вдарился в некую крузообразность. Не знаю, как читателям-мужчинам, а мне многовато оказалось касательных и направляющих, танков и патронов, а также другого бряцания оружием.
Огорчила претенциозная и в то же время не новая «обратная» композиция: конец — середина — начало. Причём середина получилась настолько перевешивающей, что после неё пришлось возвращаться к началу (то бишь к концу, кхм), чтобы понять: а что же, собственно, там происходило. Ну, а на-самом-деле-финал оказался и скомканным вдобавок, будто автору надоело это всё: «Да ну вас, ребята, выкарабкивайтесь сами, как знаете…»
Эх, Дивов…

Комментарии


Я прочитал "крузообразность", подумал "ну чем опять Том Круз не угодил" - и на танках и патронах сообразил, что это, видимо, про одного из топовых отечественных авторов фантастических боевиков и так далее. :)


Пичалька, я как-то такого варианта не предусматривала :)) Андрей Круз, исессино, имелся в виду.
Спасибо, Jasly.


В А.Круза-то стоит заглядывать или не тратить время?


Каждый выбирает для себя (с)
Я бы не стала.


Если нравятся фантастические боевики, то вполне можно читать, а если избегаете — лучше не надо :)


Честно говоря, я не знаю, нравятся или нет, потому что ни одну из прочитанных за последние пару лет книг не могу уверенно охарактеризовать как "фантастический боевик". Когда-то я пробовал читать Игоря Поля, но завяз и бросил. Скорее всего, это не моя литература.


Понятно. Но вот эта книга Дивова мне в принципе понравилась...


Ну, я бы не сказал, что Дивов пишет фантастические боевики. Во всяком случае, про "Выбраковку" и "Ночного смотрящего" я этого сказать не могу.


Я только про эту повесть и только в контексте Ольгиного сравнения с Крузом :)


Понял. :)


А я ваще не поняла про Круза, но спрашивать не стала:)
Не выношу серию "Фантастический боевик", потому и авторов этих не знаю.


Да просто Андрей Круз уже в поговорку вошёл своими детальными перечислениями-описаниями оружейного арсенала :)


Вот да, не прочитав у него ни одной книжки, я все-таки знаю, что там много про оружие. :)


Позволю себе процитировать один из исчерпывающих отзывов с ФЛ:

В качестве литературы — слабо, думаю, в советские времена уверенно был бы причислен к графоманам. Беллетризованное изложение ТТД разнообразной машинерии, и приключения не спасают, нудно. За сюжет — 7, за описание железяк — 9, за собственно литературу — 2. (7+9+2) / 3 = 6 баллов. И то с натяжкой. Извини, Андрей.

Понятно, очередная нечитабельная херота.


Вопрос на засыпку. А какое ты отношение имеешь к оружейному арсеналу? :)
Чесслово, первый раз слышу.


Ирина, ну ёлки же палки, я же отрицательно о крузообразности высказалась. Никакого не имею и иметь не хочу, вот в чём дело.


Нутк, конечно, отрицательно, и "крузообразность" у Дивова - это минус для тебя, это-то я поняла.
Но ты же сама сказала - "в поговорку вошёл". А я не слышала. Общаюсь мало:)


Эээ, милая сестра... (с) Есть же сеть, есть журнал "Мир фантастики", например.


Ну, положим, что для любителей "Абсолютного оружия" и прочих военно-фантастических игрищ Андрей Круз вполне себе неплохой автор. Говорю не понаслышке и не по мнению журналов, а по личному впечатлению по прочтении, так сказать, не одного и не двух томиков. Но, соглашусь на 100%, Круз — совершенно мужицкое чтиво. И даже и не знаю, как тут отнестись к сравнению этой книги Дивова с повестями Круза... Наверное для меня это всё-таки плюсовое сравнение...


Я Ирине насчёт "общения" отвечала.
Да кто спорит, но я же не мужыг. Хотя неоднократно была заподозрена... :))


Пора в байню иттить... Ну, или в раздевалку :-)))


Мммм, люблю постапокалипсисы, да чтоб по-жестче:))) Надо почитать:) Ну, это, я так понимаю, просто развлечения ради.


Хотя и не без идеи — всё-таки это Дивов :)


Я все хочу у него "Выбраковку" почитать, аннотация интересная:)


Да, я читал — идея не бесспорна, но такая заманчивая и знакомая... из реала... :)