3 Трогательная нелитература

Назвать это литературой было бы слишком большим преувеличением. Написано никак. То есть совсем никак. Стилистических достоинств у книги нет, сюжет элементарный, все остальное попросту отсутствует, поэтому читать неинтересно, разве что ради удивительной истории, которую автор не смог удержать в себе и рассказал, как смог, целому свету. Спасают, пожалуй, только трогательность эмоций, звучащих с каждой страницы в разных вариантах, и то, что все здесь, как говорится, основано на реальных событиях. Хотя и большого разнообразия переживаний здесь тоже нет, пожалуй, только в начале книги, когда автор описывает то, как бедно жила его семья, как он потерялся и т.д. А дальше преобладающим является чувство когнитивного удовлетворения, достигнутое автором за годы упорства и настойчивых поисков утраченной в детстве семьи.

История, рассказанная от первого лица, действительно необыкновенная: основываясь на своих ранних детских воспоминаниях, автор, став взрослым, смог по Гугл-картам найти индийский городок, где продолжали жить его родственники, найти мать и вернуться в свою страну больше чем через четверть века. Он так медленно и подробно все это описывает, что читатель, желая узнать, чем дело кончится, не сразу задается вопросом, а зачем ему это было нужно. Зов крови? Чувство вины? Незакрытый гештальт? Внутренняя тоска? Экзистенциальная недостаточность? Думаю, что книга стала бы намного увлекательней от хотя бы минимальной психологической подоплеки. Но самому автору это, видимо, совершенно не важно, это тот самый случай, когда важны путь и цель, к которой он должен привести, а мотивы, в общем, вторичны, поскольку исключительно позитивное усыновление сделало его счастливым, финансово состоятельным и личностно состоявшимся человеком.

По большому счету, автор – счастливчик, тот самый lucky boy, судьба которого сделала неожиданный крутой вираж в его пользу. Ему действительно повезло, что, потерявшись, он не сгинул в нищей, голодной и опасной Индии, что его усыновили добрые и порядочные люди, что на его жизненном пути не возникло серьезных трудностей и обязательств, что он смог посвятить свою жизнь самому себе. Это, в конечном итоге, и обусловило тот факт, что он смог вернуть себе свое прошлое, часть своей личной истории.

Читая, я думала, что даже несмотря на ранний возраст и жизнь в другой стране, ментальность его в корне не изменилась, сохранив в нем «бессознательного индийца». Австралиец в нем, наверное, побудил его упорно, год за годом, искать свои корни. А вот индиец, видимо, задавался невысказанным вопросом, а почему судьба вынесла его наверх из тех обстоятельств, которые достались при рождении, для чего ему, вопреки карме, были даны новые жизненные шансы, как их оправдать. Иначе, чем этим, я не могу объяснить столь настойчивое желание обрести мать, братьев и сестру и облегчить им жизнь. В любой истории, как считал, кажется, Аристотель, самое важное – ее окончание. Но эта история остается открытой, а потому смыслы ее - непостижимыми.