Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
25 марта 2013 г. 09:42
2K
3
РецензияКрейцерова соната
Сначала я думала, что автор хотел назвать свою повесть "Идиот", но, так как Достоевский его опередил на 20 лет, пришлось придумывать что-то другое.
Потом я прочитала послесловие в исполнении Льва Николаевича и сказала: "Мнээээ..."
Да, не слишком-то глубокомысленно, но тяжело пережить крушение надежд.
Я, понимаете ли, имела на Льва Николаевича определенные виды, планы, так сказать, готовилась впитать излившуюся на меня мудрость, но оказалось, что сто с хвостиком лет серьезно изменили само понятие мудрости. Возможно, идеи Толстого о тотальном воздержании - как до брака, так и в браке - были довольно революционными в своё время, а мысль о том, что медицина - лженаука, поражала свежестью, но для меня главный герой оказался носителем опасной бациллы сокрушающей глупости и подверженности низменным страстям.
Лев Толстой довольно убедительно описал метания своего героя, хотя и несколько многословно. Но главный герой - и автор - исходят из неверных посылок, из-за чего всё построение становится ненадёжным и довольно нелепым. Главный герой - и автор - допустили глобальное обобщение, заявив, что все женщины ненавидят физическую любовь, что все несчастны в браке и все это скрывают. Обобщения до добра не доводят, я это давно поняла. А вот Лев Николаевич такой умный был - и не понял.
а на практике любовь ведь есть нечто мерзкое, свиное, про которое и говорить и вспоминать мерзко и стыдно. Ведь недаром же природа сделала то, что это мерзко и стыдно. А если мерзко и стыдно, то так и надо понимать. А тут, напротив, люди делают вид, что мерзкое и стыдное прекрасно и возвышенно.
Эх, если бы не было пояснительного письма в конце, подтверждающего тождественность взглядов главного героя и автора, то всё это было бы не так огорчительно. Но теперь я знаю, что Толстой, во-первых, очень болтлив, а во-вторых, строго полярен лично мне по некоторым важным аспектам бытия. И как в таких условиях прикажете читать "Войну и мир"?
Комментарии
Класс!)
Да он и себе бывает полярен))
Класс)) это точно))
Ок, скажите мне, как на духу - стоит ли тогда читать "Войну и мир"? Есть ли шанс, что там у него под многословностью скрывается хороший, интересный костяк?
Да это уж как сами решите)) Мне нравится велеречивый и многословный граф) И "Война и мир", и "Анна Каренина", и "Воскресение". В них, кстати можно найти те самые полярности)
"Воскресение", кстати, скачала себе и аннотация заинтересовала. Буду изучать) Спасибо!
Толстому нравится его воображаемый цинизм, но на самом деле он прикладывал невероятные усилия, чтобы его добиться и не скатиться в свое обычное словоблудие. А Вы "Войну и мир" в школе не читали? По-моему, вполне достаточно. Долго находиться с раздражающими толстовскими героями вредно для организма.
Я "Войну и мир" в школе прочла по диагонали - в частности, меня дико бесили разговоры на французском, перевод которых давался в бесконечных и необъятных сносках. Масштабные описания битвы меня как девочку не заинтересовали.
Но я твёрдо решила пройтись по русской классике и надеялась, что у Льва Николаевича за его пышной многословностью скрывается какой-то глубинный смысл, который оправдывает затраченные усилия. Но теперь я в этом сомневаюсь и расстроена - читать или не читать "Войну и мир", вот в чем вопрос.
Смысл, безусловно, есть. Но, как мне кажется, он для Вас не будет иметь особой ценности и потраченные усилия не окупятся. Не смотря на то, что автор русский классик и все такое - он остается всего лишь человеком и ничего страшного нет в том, что может быть лично неблизок. У него там куча небольших произведений, где он лучше сконцентрировался и не позволял мысли растекаться по древу.
Спасибо. Тогда я пока ограничусь небольшими произведениями. Кто знает, может, лет через пять такой тренировки я почувствую себя вполне готовой к "Войне и миру".
ох, да, у него что-то некругло было с сексом и он почему-то думал что у всех так
бедная его жена
Я тоже думала в первую очередь о его жене. Конечно, мы дети эпохи эмансипации, может, она вполне была удовлетворена положением дел, но как же это беспросветно - жить с мужчиной, который не может совладать со своим либидо и потому объявляет секс грязью и свинством.
я в юности читала его дневники - было полировано под публику,
я потом периодически натыкалась на материалы, из последнего поразило - жене доктора запретили рожать (проблемы со здоровьем), крейцеросонатник поставил ей условие - или беременеет или развод :((
голимый эгоизм и ужас от того что хочется и вроде как (в его понимании) это мерзко
Вы просто начали с произведения которое он писал после своего духовного "перерождения". (Лучше наверно еще прочесть его книгу "Исповедь" чтобы его понять). Он тогда ударился в духовность, вот и писал такое. А Война и Мир написаны до этого, на мой взгляд это отличный роман-эпопея.
Я пока не чувствую в себе потребности пытаться "понять" Толстого и читать "Исповедь". Я обязательно прочитаю несколько основых его произведений, возможно, они менее отвратительные.
Преподаватель, который нам вёл литературу XIX века, после прочтения "Крейцеровой сонаты" привёл нам цитату А.П. Чехова по поводу этого произведения. Дословно не помню, но что-то вроде: Дедушка Толстой сам уже не может и другим запрещает. Мы, юные филологи, решили, что в точку. :))
Я не настолько хорошо знаю творчество Толстого ДО Сонаты, но склонна согласиться с Чеховым, да)
ребяяят. ну нарожать 11 детей и считать, что секс - это плохо и грязно?
три хаха
он большой актер был.
Знающие люди говорят, что у Светоча был кризис, потому прежде такое увлекательное занятие стало казаться постыдным и противоестественным. А, мол, что до Сонаты написано - там всё нормально.
ну я ж не про произведения, ну. а про реальный факт огромной семьи.
Так тут все связано)) Секс не очень постыден, если он для рождения детей)
я так и поняла, да.
несчастная жена, что тут сказать. его мне ни разу не жалко.
Его мне тоже не жалко. Жену жалко просто очень.
Да, ваши ощущения от Толстого мне понятны. С недавнего времени.
Еще месяц назад я бы настоятельно посоветовала вам прочитать "Войну и мир": книга, прочитанная мной в 16 и 25 лет, оставила впечатление позитивности, мудрости и удовольствия от толстовского мастерства.
Но теперь, после прочтения "Анны Карениной" (для меня - концентрации негативных эмоций от языка, персонажей, сюжета, взглядов и убеждений автора) у меня возникли подозрения, не была ли я ранее слепа к его первому роману, может он всегда был такой - очень несимпатичный и тяжелый?
Я обязательно прочитаю у него что-то еще - как раз ВиМ, наверно, и Каренину, просто чтоб знать. Но меня пугает какое-то ожесточенное его отношение к женщине. Может, он их, женщин, ненавидит, что они в нем вызывают грязные желания?
Может быть) Мои знания о Толстом ограничиваются двумя романами и парой предисловий критиков к его книгам (детские и школьные рассказы не в счет). Но если ВиМ нейтрально, а то и положительно по отношению к женщине, то "Анна Каренина" просто пропитана неприязнью к женскому полу. Видимо, сдвиг у писателя пошел как раз между написаниями этих двух произведений
мм... я с вами не соглашусь, у него не ко всем женщинам в романе была неприязнь, Долли, жену Стивы Облонского он очень даже жалеет. И мне кажется ее образ вообще списан с супруги Толстого. В описании Вронского тоже сквозит неодобрение, на мой взгляд связано с осуждением самого поступка, не зависимо от пола. Хотя....тут все очень спорно)
Прочтите Каренину, произведение не из тех, что укрепляют в тебе веру в жизнь, но прочесть стоит)
Дорогая Ромашка) Сама я данное произведение великого автора не читала , но над приведенной в рецензии цитатой посмеялась, ловя себя на мысли , что я с ним согласна. Не относительно человечества, а как бы это сказать.....ну, вообщем, что объяснять, посмотрите хоть раз как спариваются черепахи....И может вы пересмотрите свои взгляды на позицию Толстого))))Простите написала ,а сама смеюсь)))))
Уважаемая Селена!
Если бы черепахи обладали самосознанием, вполне вероятно, они бы не согласились с вами по поводу эстетичности их соитий. Также, вероятно, черепахам показалось бы чрезвычайно неприятным наблюдать за человеческим совокуплением. Так что это все относительно.
Что касается конкретно человеческих особей, я считаю физическое проявление любви одним из самых прекрасных действий в жизни - пусть я говорю сейчас в основном о себе. Так что взгляды Толстого мне кажутся нелепыми, ханжескими и жестокими по отношению к женщинам.
Неужели мой любимый Толстой написал "такое" произведение???!!! Хорошо, что я не читала.
Да, вот такой вот противоречивый))
Не согласен с вами. Думаю Толстой не на этом делает акцент. Если бы вы знали о чем говорят современные мужчины (многие , не все) между собой, чего они никогда не скажут вам женщинам. Ни о какой любви и речи не идет в этих разговорах, похоть, пошлость и просто все это для надувания эго - всем наплевать на любовь, в самом грубом смысле этого слова. У некоторых индивидов наплевательское отношение к женщине достигает апогея, отношение примерно такое же как к вещи. Ну , к счастью не у всех. Правда, я нормальных индивидов редко встречал.
Где-то в самом начале Позднышевым была сказана фраза :
На этом и сделан акцент.
А не:
"что все женщины ненавидят физическую любовь, что все несчастны в браке и все это скрывают."
Хотя, в некоторых местах Толстой, конечно, перестарался.