3

Анну Радклиф считают одной из основательниц готического романа. "Итальянец" – ее последний роман. По сути – это приключенческий любовный роман.

Начиналось все довольно увлекательно. Богатый знатный молодой человек Винченцио Вивальди полюбил простолюдинку Эллен ди Розальба. Родители Винченцио против такого мезальянса, но молодые люди готовы обвенчаться тайно, такова сила любви. Никакие угрозы лишить Винченцио наследства и прочие кары не помогают. Тут у человека двадцать первого века встает резонный вопрос – а как собираются жить молодые при полном отсутствии финансирования и при полном неумении молодого дворянина что-либо делать? Тем не менее ситуация вполне жизненная на все времена. А вот дальше начинаются страсти. Злобная госпожа Вивальди и ее не менее злобный духовник организуют похищение девушки и увозят ее в монастырь, где ей предложены два выхода – пострижение в монахини или ее насильственно выдадут за совершенно неизвестного человека. Снова вопрос – чем девушка так насолила мамаше и священнику, что ей уготована такая участь? Из текста это совершенно неясно. Просто злобная мать и просто злобный священник. Отважный Винченцио выкрадывает юную Эллен и увозит подальше. Коварный священник организует погоню и молодые попадают в руки инквизиции по ложному доносу. Винченцио оказывается в тюрьме, а священник увозит Эллен в далекую хижину, где намеревается убить ее. Вопрос – почему инквизиция выглядит такой наивной организацией, которой может рулить любой провинциальный священник, не обладающий ни чином, ни деньгами? Все это выглядит как расхожая страшилка – придет инквизиция и тебя накажет

Дальнейшее развитие событий теряет последнюю связь с правдой жизни. Там будут и неожиданно выявившиеся родственные связи, внебрачные дети, семейные тайны, немыслимые совпадения, потерянные матери и найденные дети, наказание причастных и вознаграждение деепричастных невиновных, счастливый конец.

Возможно, это излишне критичный взгляд из нашего времени. Но мне непонятно, почему современники не замечали всю придуманность коллизий. Уж не потому, что были наивнее современного читателя…