Больше рецензий
Эксперт
Книгоголик Лайвлиба
21 декабря 2021 г. 07:15
2K
3.5 Я тебя факин… об этом и многом другом, а данный роман.
РецензияЗнакомство с романом начинается со знакомства с двумя сестричками, одна из которых и станет в итоге той самой, а леди Чаттерлей станет.
А в воздухе, как аромат духов витала, а новая мода, мода на свободу (говорю я тут о женской свободе), на свою внутреннюю свободу, от какого либо мужчины.
Когда уже и благовоспитанные барышни отдавались мужчинам не токма в порыве страсти, а… дружбы ради, всего лишь.
Когда та самая близость уже приравнивается к физиологической потребности…
Когда на первом месте - сохранение своей внутренней свободы и только.
И только-только-только этого мало, как покажет дальнейшая история Констанции, одной из сестёр.
Война не обошла их стороной…
Из-за войны, обе сестры потеряли своих друзей, своих партнёров по жарким спорам, по физиологическим потребностям, но…
Печаль их вечной не была и обе замуж вышли, да.
Но распаляться я тут буду больше о Констанции, о той самой, о будущей леди Ч.
Так вот в 1917 году Констанция Рейд, дочь сэра Малькома Рейча, будучи 22-х лет отроду, сочетается браком с Клиффордом Чаттерлеем.
Казалось, счастье вот оно… казалось, что любили, но… война, та самая сделала из Клиффорда полупарализованного инвалида, приковала к коляске его.
К слову сказать, и до своего ранения муж Констанции не особо тяготел к любовным ласкам, скорее их, жену и мужа, связывала связь духовная, а тут… осталась только она и о наследнике, а не мечталось о том, по прямой так сказать линии.
В 1920 году Клиффорд и Констанция возвращаются в имение Рэгби — родовое имение Чаттерлеев. Несмотря на инвалидность мужа, Конни (так ласково называл жену Чаттерлей) любит его и готова ухаживать за ним и сохранять ему верность, но он, понимая, что для молодой женщины жизнь без секса может быть затруднительной, благородно разрешает ей завести любовника в том случае, если найдётся подходящая кандидатура. Сэр Клиффорд даже согласен дать ребёнку своё имя, если жена забеременеет.
Вот только в родовом поместье, куда они переехали… особой связи с людьми, что рядом проживали, у Конни не вышло, а было… холод и фальшь она ощущала от местных, от работников шахт и их жён.
А дело в том, что сэр Клиффорд после смерти отца унаследовал и его шахты… и его жизнь текла, а более интереснее, чем у жены его.
Мы крайне восприимчивы к тому, чего от нас ожидают другие и наше поведение очень часто диктуется этим.
Ничто ни вечно и… жизнь в глуши сделала своё дело… но не буду я вам тут распинаться, что там было и как, расскажу о своих впечатлениях, о романе, в общем и целом.
Но сначала цитата:
Если мы научимся не обращать внимания на половую жизнь человека, как не обращаем внимания на его естественные отправления, тогда и не будет никакого полового вопроса.
Так и есть…
Само название данного романа говорит нам о том, что у леди Ч. был любовник.
И был он ни лорд и ни сэр, а… мужчина из простолюдинов, всего лишь.
Всего лишь тот, кто умел разбудить женщину, тот, для кого интимная близость с женщиной была, как основа основ.
Ты сэр Пестик, а я леди Ступка… игрища в любовь это вам не шутка.
В общем, развитие этого не совсем треугольника будет… как и общество со своим вездесущим носом, как и поливание грязью... но вскользь.
Вообще, любовник, тот самый, тот ещё, а болтун и философ:
Я одел бы людей в совсем другие одежды. Скажем, мужчины ходили бы в красных, даже ярко красных брюках в обтяжку и коротких белых куртках. Уверен, если бы ноги у мужчин были в красном, красивые, стройные ноги, уже одно это изменило бы их за какой-нибудь месяц. Они снова бы стали людьми и живыми людьми. Что касается женщин, они могли бы одеваться, как их душе угодно. Стоило бы мужчинам начать ходить в узких алых брюках, выгодно подчеркивающих стройность их ног и изящество их обтянутых алым ягодиц, видных под короткими белыми куртками, женщины снова стали бы женщинами, именно потому что мужчины перестали быть мужчинами, женщины вынуждены были стать теми, кем они есть.
О шахтёрах говорил свысока, об аристократах, тоже не лучшего мнения (уж не свои ли думы, автор сего произведения, а влил в уста сего героя?).
В общем, был он, любовник тот, сам себе царь… без дворца.
Сама эта парочка… что их связывало кроме плотской любви?
Он хоть и немного поник, но не утратил надежды.
А, если поникнет совсем?
Муж Конни, ну... типичный такой, мелкий аристократишка, интересующийся собою, да... в бизнес ударился... что ему ещё оставалось?
Слог у романа… мелодичен тот, но… постоянные отступления, то о политике, то разглагольствования на… какие-то бредовые теории, всё это… лично меня холодило, отдаляло от истории тех самых двоих.
Масло масляное.
Были, конечно, и забавные мысли, а так сказать мимокрокодилов о том, а почему бы не переспать с любой, которая только понравится, дескать, не возбраняется же с ней говорить о погоде, как и на танец, а приглашать… В одном случае – обмен ощущениями, в другом, обмен мыслями)).
И как вам сравнение?)
Вообще, я ничуть не удивлена, что в 1928 году, а именно тогда и было опубликовано данное произведение, что данная история вызвала большой скандал в обществе.
Потому что сексуальные сцены вполне так неплохо описаны и… да и комплименты, цветистые и не только они:
Спокойная задумчивость ягодиц.
Подобное забавляло, чего уж…
Ещё вам из фактов:
Современниками роман был воспринят как вызов обществу и в 1928 году был запрещён в Великобритании к дальнейшему изданию, а готовый тираж был изъят и уничтожен[1]. Впервые полную бескупюрную версию романа в 1960 году выпустило издательство Penguin Books. Блюстители нравственности пробовали привлечь издательство к ответственности в соответствии с английским законом о непристойных публикациях. Но судом был вынесен оправдательный вердикт. Судебное разбирательство привлекло внимание к роману. В первые шесть недель накануне Рождества 1960 года были куплены 2 миллиона экземпляров, а затем уже в 1961 году – еще 1,3 млн[2].
Та буря, что прошлась, она понятна… тема ведь погорячее пирожков она будет.
Когда канвой к роману, откровенные мысли о том, что главным образом, по мнению автора, держит мужчину и женщину рядом, что питает любовь их.
Её неудовлетворённость была древнее, чем эти холмы.
На примере Конни мы видим, что, только испытав удовольствие в близости, только после этого лишь, любовник, тело любовника показалось красивым ей, хотя до того, вызывало смешки...
Что счастье для женщины в этом лишь, в близости, в той близости, что дарит блаженство... Что по-другому, женщины, терпят и гаснут... что гаснем мы, иначе когда.
По-моему скромному мнению, если человек тебе важен и близок, то и внешность, особого значения не имеет... красив априори)).
А по поводу того, гаснут ли женщины, если терпят, если удовольствия не было, или, угу, лишь терпилово... счастье у каждого, а своё, так считаю я.
В общем и целом, не жалею я, что познакомилась с данным творением, давно мысль была, а о том, и спасибо аудиокниге, а точнее, спасибо Ерисановой Ирине, за то что с её помощью, смогла, а сие я прослушать.
Комментарии
Полностью согласна, как говорится, красота в глазах смотрящего, и не надо всех грести под одну гребенку, это я про удовольствия и угасания, интересное, конечно, автор мнение вынес на обсуждение широкой публике,да уж очень категоричное, как мне кажется))
О, отдельное спасибо за цитату о спокойных и задумчивых ягодицах!)))
именно!) ато... дошла до экстаза и красив, не дошла... урод... уродом и смешон... вообще, зачем ложиться в койку с тем, кто тебе смешон изначально? ну закончится ваш аля интим, мало ли... случаи разные бывают и что?... уродом вновь станет?
угу... очень уж)
пожалуйста))) в романе и другие найдутся))
не запланировала знакомство, а с ним, с романом сим?)
Я пыталась, честно) эта книга была в домашней библиотеке моих родителей, и я, бывало, во время уборки, протирая пыль, брала ее с полочки и пыталась вчитаться, к слову, Даррелла и "Слепой дождь" я именно так для себя и открыла... а с "Любовником", нет, не сложилось))
Понимаю, скучненькие они, полюбовники эти... мне Ерисанова вот, помогла... у меня ж с аудио так... даже если книга пипец, но нравится слушать, буду слушать)) а хорошую могу выключить, если слушать не нравится)) тут, средне вышло)
Какой у тебя способ интересный, способ знакомства, а с книгами)
Это у меня тогда интернета не было, сейчас - то туда ныряю))
К полкам уж ни-ни?)
Как же я без полочек?) Теперь это полки в книжных магазинах, жаль, бываю там редко... нравится мне запах свежих бумажных книжечек, подруга говорит, что это мой персональный фетиш))
Эх, я к ним тоже, редко теперь... к полкам книжных магазинов... и дешевле выписать, бывает)
я тоже этот запах люблю))) и вообще, люблю, приобретя книги, раскладывать вокруг себя и поглаживать и пролистывать)))
Жму руку!))
и я твою, в ответ, жму!)))
)))
А у меня вообще только какие-то смутные воспоминания по сюжету...
Как думаешь, автор о своем или больше эпатажа?
Расплывчато там больно... думаю, и у меня скоро, смутным воспоминанием будет))
Там, так много ерунды всякой, типа думаю так и вон так... в общем, думаю, много там своего - личного . Особенно, если взять полюбовника... взять хотя бы эту цитату, что от него в отзыве моем...
Мне тут одна сказала, что роман намного глубже и там не только про кекс... а по мне, мылил автор, да не домылил... будто хотел одним произведением, разом, про все проблемы общества, а поведать читателям)
Не только) но главное то как раз про него. Первая ласточка, так сказать, от того и запрещали. Первопроходец, озвучивший не просто само наличие, но и разное отношение к нему, вплоть до оттенков шведскости.
Вот-вот... смаковал)
И женщин, которые от того самого, в виде той сестры леди Ч. выставлял, гусынями глупыми... чахнут дескать те... неразумные).
Мне вообще смешно было, когда она над его ягодицами смеялась, типа смешные, а потом... ох, какой дескать красивенький и тд... такая глупость))
Золя был раньше)... я просто его сейчас слушаю, Т.Ракен... там тоже, дева чахла... а встретив кабеля... у Золя, не так надуманно, к слову)
Про неразумность это частенько такое мужское проскальзывает) знатоки;))
У Золя, мне кажется, о традиционном видении, но Терезу не читала. Пока.
Ага... знатоки - фиговы)))
Ну да... но его тоже ругали, так ругали, видимо, что книга начинается с того, что он на критиков нападет, оправдываясь))
что не он пошляк, а герои такие))
но рано, об том мне говорить))
А нам единого мнения не видать, у нас же установки разные изначально. Посеяли и побежали) а у нас оседлость, сиди и созидай.
А Золя пошляк? Не замечали за ним) Нана люблю у него.
Конечно... Инь и Янь)
То не мои слова, видимо, критики того времени, таковым его выставили... что он как дитятко малое, оправдывался, дескать я и то хотел рассказать и это приоткрыть, а не то, что вы обо мне подумали... как-то так)
Метал бисером стало быть)) время само рассудило.
Приоткрыл, рассказал, чего уж, но мне и от него, и от Ги де, всегда невесело. Тут разночтение получается у меня;) вечно ворчу что не все умерли, а у французов лучше бы "вы померли", чем так жить.
Метал...)) время оно такое и рассудить и на место поставить способно).
Не угодить тебе, а никак))
Поперечная я душа))
Выходит, что так))
Вот тоже у меня такое никакое отношение к теме, поднятой Лоуренсом...На мой взгляд, она в целом бессмысленна, ибо люди все разные. Нельзя сказать - все женщины такие или все мужчины такие. Здесь больше вопрос не пола, а воспитания, природной предрасположенности и отношения общества к подобному образу жизни. Мне кажется, если бы исторически отношение к женскому блуду было таким же, как к мужскому, то блудливыми были бы и те, и другие) Современное общество и женщины только подтверждают это. Так что я совсем не склонна считать, что женщины с Венеры, а мужчины с Марса. Все мы из одного теста. Ну это мой взгляд на вещи)
С одной стороны, я с тобой полностью за, за то, что воспитание, окружение, природная расположенность, всё это играет большое значение)
Но вот с другой, мы с мужчинами несколько отличаемся друг от друга, ну я так думаю... ) восприимчивость несколько иная у нас)
Да, поэтому тут бессмысленно рассуждать)
Ага)) у каждого свой взгляд... имеет каждый право на сие)
Конечно)
Помню книга вообще не понравилась))
Скучная и не о чем, а вот о чем она она была уже и не помню)))
))))) даже интересно стало, что я, буду думать о ней, чрез года))
Вспомнишь ли?))))
Или как я)))
ну вспомнить-то вспомни... популярно название книги, а вот мнение по ней... )))
проверим позже))
угумс))
:))
Согласна, что если человек тебе дорог, ты не отделяешь его внешность от личности, всё в совокупности принимаешь:)
О да, Викусь) иначе, что это за любовь такая... никакая она.
Вот именно, не любовь это вовсе будет!
А временный "фрукт")
Читала этот роман ещё в ранней юности, тогда не особо впечатлилась, хотя в целом понравилось. Наверное, тоже бы поставила "3.5" )
Вот, согласна) Как говорится, красота в глазах смотрящего... не говоря уже о том, что восприятие внешности человека складывается и из его (её) голоса, мимики, улыбки и прочее.
Тоже так думаю)
Написано хорошо, но слишком много отступлений от основной темы, как мне кажется... может поэтому, таково восприятие)
Конечно, а в прочее может войти и то, что любима сама натура или нет.))
;))